Danıştay 8. Daire E.2021/8041 K.2023/7199

Dava konusu istem: Erciyes Üniversitesi Türkçe Eğitimi Anabilim Dalı Türkçe Eğitimi Bilim Dalı doktora öğrencisi olan davacı tarafından, 2019-2020 öğretim yılı güz ve bahar dönemleri sonunda üst üste iki kez tez raporunu Tez İzleme Komitesine sunmadığı nedeniyle başarısız olduğundan bahisle Erciyes Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin 48/5. maddesi uyarınca doktora kaydının silinmesine dair Eğitim Bilimleri Enstitüsü Müdürlüğü'nün ... tarih ve ...sayılı işlemi ile bildirilen Enstitü Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı toplantısında alınan kararın iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının, Erciyes Üniversitesi Türkçe Eğitimi Anabilim Dalı Türkçe Eğitimi Bilim Dalı doktora öğrencisi olduğu, 27/01/2020 tarihli doktora tez raporu değerlendirme tutanağı ile ilk başarısızlık işleminin tesis edildiği, 14/09/2020 tarihli doktora tez raporu değerlendirme tutanağı ile ikinci kez başarısız sayılınca 2019-2020 öğretim yılı güz ve bahar dönemleri sonunda üst üste iki kez tez raporunu Tez İzleme Komitesine sunmadığından başarısız olduğundan bahisle doktora programından ilişiğinin kesilmesine karar verildiği,

davacı tarafından başarısız sayılmasına ilişkin işlemlere karşı herhangi bir davanın açılmadığı, ilişik kesme yönünde tesis edilen dava konusu işlemin başarısız sayılmasına göre tesis edilmiş bağlı yetkiyle tesis edilmiş bir sonuç işlem niteliğinde olduğu anlaşıldığından, iki dönem üst üste başarısız olduğu açık olan davacının, bunun sonucu olarak doktora programından ilişiğinin kesilmesi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince, doktora programından ilişik kesme işleminin sebep unsurunun hukuki denetimi sırasında, tez çalışmasında başarısız sayılma işlemlerinin de inceleneceği tabii olup, İdare Mahkemesince aksi yönde değerlendirme ile sebep unsuru yönünden hukuki inceleme yapmaksızın, bağlı yetki kapsamında tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle verilen kararda bu yönüyle hukuka uyarlık bulunmamakla birlikte;

dosya kasamında bulunan bilgi ve belgelere göre, davalı idarede doktora öğrencisi olan davacının, tez izleme komitesine sunması gereken tez çalışması raporlarını mevzuatta belirtilen sürede sunmadığı anlaşılmakla, anılan raporları 2 kez üst üste zamanında sunmaması nedeniyle başarısız sayıldığı dikkate alındığında, üst üste iki kez başarısız sayılan doktora öğrencisi konumunda ki davacının doktora programından kaydının silinmesi yönünde tesis işlemde hukuka aykırılık görülmemiş olup,

davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararı da sonucu itibariyle yerinde görüldüğünden istinaf başvurusuna konu edilen mahkeme kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından istinaf başvurusunun açıklanan gerekçe ile reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.