Danıştay 8. Daire E.2021/832 K.2023/5355

Dava konusu istem: Davacının sahibi olduğu ... plakalı aracın, ilgili belediyeden alınan izin ve ruhsatta belirtilen faaliyet konusu dışında belediye sınırları dahilinde ticari amaçlı yolcu taşıdığından bahisle, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-B maddesi uyarınca trafikten men edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararda; görevli polis memurlarınca 06/12/2019 tarihinde yapılan denetimde düzenlenen "Araç Trafik Men Tutanağı"nda; davacıya ait olan ... plakalı araçla ilgili belediyeden alınan izin ve ruhsatta belirtilen faaliyet konusu dışında belediye sınırları dahilinde ticari amaçlı yolcu taşımacılığı yapıldığının tespit edildiği, bu tespit üzerine 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-B maddesi uyarınca aracın 30 gün trafikten menine karar verildiği,

ancak denetim esnasında olay tespit tutanağı veya olaya ilişkin olarak yolcuların ve araç şoförünün beyanlarının yer aldığı başka bir tutanağın düzenlenmediği, tutanakta başka bir bilgiye de yer verilmediği; olay sırasında düzenlenecek tespit tutanağında yer alacak araç, güzergah, yolcuların beyanı, ücret vs. gibi bilgilerle taşımacılığın mahiyetinin kesin bir şekilde ortaya konulması gerektiği, Mahkemenin 09/12/2019 tarihli ara kararı uyarınca gönderilen belgelerden.

Karabük Üniversitesi Eskipazar Meslek Yüksekokulu Müdürlüğü'nün 06.12.2019 tarihinde ... A.Ş'de yapılacak olan eğitime katılacak öğrencilerin gidiş ve gelişleri ...

Kooperatifi'nden ücretsiz araç tahsisi talebinde bulunduğu, söz konusu Kooperatif tarafından 05/12/2019 tarihli yazıyla davacının aracının da dahil olduğu üç aracın ücretsiz olarak okul müdürlüğüne tahsis edildiğinin anlaşıldığı, bu durumda, yapılan taşımacılığın ticari nitelikte olmadığı, ücret alınmadığı ve bu durumun aksini gösteren dosya içeriğinde herhangi bir tespitin bulunmadığı anlaşıldığından, hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi ile göndermede bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Davadan feragat" başlıklı 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; "Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesinin 1. fıkrasında; feragatin, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği; "Feragat ve kabulün sonuçları" başlıklı 311. maddesinde ise; feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı hükümleri yer almıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden; davalı idare tarafından sunulan 15.01.2021 tarihli dilekçede; 12.01.2021 tarihli davalı Valilik oluru gereğince temyiz isteminden feragat edildiğinin belirtildiği görülmektedir.