KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/898 E., 2021/1820 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 24 Mart 2021
- Esas No
- 2021/898
- Karar No
- 2021/1820
- Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan(Davalı)
- … Bakanlığı
- Vekili
- Hukuk Müşaviri …
- Karşı Taraf (Davacılar)
- 1-…'a velayeten, kendi adına asalaten …
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2-…
İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin 22/09/2020 gün ve E:2016/9238, K:2020/3706 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede öne sürülen düzeltme nedenleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesine uygun bulunduğundan düzeltme isteminin kabulü ile Danıştay Sekizinci Dairesinin 22/09/2020 gün ve E:2016/9238, K:2020/3706 sayılı kararı kaldırılarak işin esası yeniden incelendi .
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Danıştay 8. Daire, E. 2021/898, K. 2021/1820, 24 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama