Danıştay 8. Daire E.2022/1178 K.2024/718

Dava konusu istem: ... Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Sınıf Öğretmenliği Eğitimi tezli yüksek lisans öğrencisi olan davacı tarafından,... tarih ve E... sayılı yazıyla bildirilen ... Üniversitesi Lisansüstü Eğitim- Öğretim ve Sınav Yönetmeliği'nin 13. maddesinin ikinci fıkrası ve Yükseköğretim Kurulu Lisansüstü Eğitim Öğretim Yönetmeliği'nin 7. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca öğrencilik kaydının silinmesine ilişkin ... tarih ve ...sayılı Eğitim Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulu kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının azami öğrenim süresi sonu olan 2018-2019 Bahar Yarıyılı sonunda tez çalışmasını sunmadığı, bu nedenle tez çalışmasından başarısız olduğu, dolayısıyla davacının azami öğrenim süresinin sonu olan 2018-2019 Bahar Dönemi sonunda tez savunma sınavına girmesinin mümkün olmadığı ve bu dönem sonunda tezli yüksek lisans programının tamamlanamayacağı anlaşıldığından; davacının yüksek lisans programından öğrencilik kaydının silinmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği,

davacı tarafından her ne kadar iki defa kayıt dondurma talebinde bulunulmasına rağmen hukuka aykırı olarak taleplerin reddedildiği belirtilmiş ise de, söz konusu taleplerin reddine dair işlemlerin başlı başına kesin ve hukuki sonuç doğurabilecek nitelikte icrai olduğu, tek başına iptal davasına konu edilebileceği halde ayrıca dava konusu edilmediği de dikkate alındığında iş bu iddiaların dava konusu işlemin hukukiliğini ortadan kaldırmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

2015 yılında yüksek lisans öğrencisi olarak kaydının yapıldığı, tüm teorik dersleri ve seminer/uygulamalı derslerini başarıyla tamamladığı, sağlık sorunları ve tutuklanması nedeniyle iki defa kayıt dondurma talebinde bulunduğu, ancak mevzuata aykırı olarak kayıt dondurma taleplerinin reddedildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.