Danıştay 8. Daire E.2022/1869 K.2024/3889

Dava konusu istem: İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü ... Ana Bilim Dalında doktora öğrencisi olan davacının, İstanbul Üniversitesi Eğitim Öğretim Yönetmeliği'nin 49. maddesi uyarınca ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının Aralık (2018) ve Aralık (2019) aylarına ait tez izleme raporunu sunmadığı, dava konusu işlemin not kısmında, Haziran (2020) tez izleme raporunun da başarısız olarak kabul edilmesi durumunda ilişiğinin kesileceğinin belirtildiği,

davacının 15.04.2020 tarihinde yapmış olduğu kayıt dondurma başvurusu üzerine Ocak- Haziran 2020 döneminde kayıt dondurma işleminin yapılması durumunda, bu döneme ilişkin tez izleme raporunu sunmadığından bahsedilemeyeceği, davacının kayıt dondurma istemine ilişkin herhangi bir değerlendirme yapılmadan doğrudan doğruya okulla ilişiğinin kesildiği görüldüğünden, öncelikle davacının kayıt dondurma başvurusunun değerlendirmeye alınması ve buna ilişkin bir karar alınmasından sonra işlem tesis edilmesi gerekirken, davacının kayıt dondurma başvurusu değerlendirilmeksizin,

doğrudan doğruya ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptal edilmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tez izleme raporunun en geç 20.07.2020 tarihine kadar teslim edilmesi gerekirken edilmemiş olması nedeniyle dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.