Danıştay 8. Daire E.2022/1882 K.2024/6939

Dava konusu istem: Şırnak İli, ... İlçesi, ... Köyü'nde ... olarak görev yapan davacı tarafından, terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara mensubiyeti, iltisakı veya irtibatı bulunduğu gerekçesiyle Güvenlik Korucuları Yönetmeliğinin 17/ç-16. maddesi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin Şırnak Valiliği'nce tesis edilen ... Olur tarihli işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu işleme dayanak gösterilen isnatlarla ilgili davacı hakkında adli bir soruşturmanın mevcut olmadığı, usulüne uygun davalı idare nezdinde açılmış bir idari soruşturmanın da bulunmadığı ve atılı fiilin sübutuna yönelik başka bir bilgi-belgenin de elde edilmediği hususu ile her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delillerle ortaya konulamadığı, davacının 08/01/2019 tarihli Şırnak Valiliği Olur'u ile görevine son verilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, öte yandan, davalı idarece dava konusu eylem dışında davacı hakkında ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'nca ... Esas sayılı soruşturma dosyasında "terör örgütü propagandası yapmak" suçundan adli işlem yapıldığı ileri sürülmüş ise de; mezkur soruşturma dosyasında davacı ile ilgili olarak kovuşturmaya yer olmadığına kararı verildiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının sosyal medya hesabından bölücü terör örgütü üyesinin fotoğrafını paylaştığı, profil resmi olarak kullandığı, davacının güvenlik korucu olduğu, vazifenin ehemmiyeti ve mesleğe duyulan güven duygusunun gözönünde tutulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ

Bölge İdare Mahkemesi kararının açıklamalı onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.