Danıştay 8. Daire E.2022/2037 K.2024/2853

Dava konusu istem: ... Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Ortodonti Ana Bilim Dalı Tezli Yüksek Lisans (İngilizce) programında öğrenim gören yabancı uyruklu davacının, 18/02/2020 tarihine kadar denklik belgesinin sunulması, sunulmaması halinde ilişiğinin kesileceğinin bildirilmesine rağmen süresi içerisinde denklik belgesini ibraz etmemesi sebebiyle Enstitü Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile kaydının silinmesine ilişkin olarak alınan kararın bildirilmesine dair ...tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; gerek dava dosyasında mevcut bulunan öğrencilere vize alabilmeleri için gönderilen kabul mektubunun incelenmesinden, gerekse tüm yabancı uyruklu öğrencilerin kayıt yaptırmasına aracılık yapan şirket tarafından öğrencilerin bir yıl içerisinde yurt dışı denklik belgesini getireceklerinin taahhüt edilmesine ilişklin ...

Noterliği'nce gönderilen ... tarihli ihtarnamenin incelenmesinden, davacının denklik belgesinin istenileceği hususundan haberdar olduğu ve ortodonti tezli yüksek lisans (ingilizce) eğitimine başlamadan önce, mezun olunan yükseköğretim kurumunda alınan eğitimin ülkemizdeki eğitime denk ve söz konusu alanda yetkinliğini kanıtlamış olmasını sağlamak üzere yurt dışında bir yükseköğrenim görüp, ülkemizde lisansüstü eğitim talebinde bulunanlardan istenilen denklik belgesinin sunulması istenilmesine rağmen,

davacının süresi içerisinde denklik belgesini ibraz etmemesi sebebiyle Enstitü Yönetim Kurulunun ... tarih ve... sayılı kararı ile alınan kaydının silinmesine ilişkin işlemde ve bu işlemin bildirilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının yüksek lisans eğitimi almak üzere başvuruda bulunduğu tarihte öğrenci kabulü için gerekli olan tüm şartları yerine getirerek gerekli belgeleri davalı Kuruma ibraz ettiği, ancak davacının kayıt olduğu tarihten uzun bir süre sonra denklik belgesi bulunmadığından bahisle öğrencilik kaydının silinmesinin hukuki güvenlik ilkesi ve hukuk devleti ilkesine aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.