Danıştay 9. Daire E.2022/2039 K.2024/2674

2-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...(... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirketin, 2017/Haziran, Ekim ve Kasım dönemlerine ilişkin kısmi tevkifata tabi satışlarından kaynaklı tevkif edilen ve indirim yoluyla giderilemeyen katma değer vergilerinin iadesi talebinin hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...ayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Dava konusu işleme dayanak vergi inceleme raporunda tevkifata tabi alım satımların yapılmadığı yönünde bir tespit olmadığı, muvazaalı oldukları ya da sahte belge düzenlendiği yönünde yapılmış bir tespitte bulunmadığı, soyut ifade ve varsayıma dayalı vergi inceleme raporu esas alınmak suretiyle tesis edilen işlemlerin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

İlgili dönemlerde, dava konusu tevkifatı yapan şirketler hakkında vergi inceleme raporu ile yapılan tespitler uyarınca tesis edilen işlemlerde yasal isabetsizlik bulunmadığı iddiasıyla kararın kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Davalı idarece savunma verilmemiştir. Davacının savunması, yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA