Danıştay 8. Daire E.2022/2039 K.2022/1960

Davacı ... vekili Av... tarafından, davacının 2016 yılında gerçekleştirilen YDUS yerleştirme sonuçlarına göre ...

Üniversitesi Tıp Fakültesi Dahili Tıp Bilimleri Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Çocuk Romatolojisi bilim dalına araştırma görevlisi olarak yerleştirildiği halde güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle atamasının yapılmamasına ilişkin işleme karşı açılan davada Kocaeli 2. İdare Mahkemesi'nin 04/06/2020 tarih ve E:2018/1445, K:2020/550 sayılı kararıyla işlemin iptaline karar verilmesi ve karara karşı yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 7. İdari Dava Dairesi'nin 30/12/2020 tarih ve E:2020/1552,

K:2020/2206 sayılı kararıyla reddine karar verilmesi üzerine atamasının geç yapılması nedeniyle 20.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle ... Üniversitesi Rektörlüğü'ne karşı açılan davada.

Kocaeli 2. İdare Mahkemesi Hakimliği'nin 29/09/2021 tarih ve E:2020/1024, K:2021/1427 sayılı ret kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 7. İdari Dava Dairesi'nin 09/02/2022 tarih ve E:2022/79, K:2022/220 sayılı kararında, davacının davanın açıldığı tarih itibariyle Antalya ilinde görev yaptığı, 2577 sayılı Kanun'un 33/2. maddesi uyarınca bu davaya bakmaya yetkili mahkemenin (davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan) Antalya İdare Mahkemesi olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne,

anılan Mahkeme Kararının kaldırılmasına karar verilmesi üzerine Kocaeli 2. İdare Mahkemesi Hakimliği'nin 23/02/2022 tarih ve E:2022/253, K:2022/232 sayılı kararı ile davanın yetki yönünden reddine, dava dosyanın Antalya İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği.

Antalya 2. İdare Mahkemesi Hakimliği'nin 09/03/2022 tarih ve E:2022/299, K:2022/315 sayılı kararıyla uyuşmazlıkta 2577 sayılı Kanun'un 36/a maddesi uyarınca Kocaeli İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu gerekçesiyle 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca yetkili yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderilen dava dosyası 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'Tam yargı davalarında yetki' başlıklı 36. maddesinde; " İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili

mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, b) Zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise, hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer, c) Diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer İdari mahkemesidir." hükmü yer almıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden; güvenlik soruşturması olumsuz sonuçlanan davacı tarafından atamasının yapılmamasına ilişkin işleme karşı açılan davada verilen iptal kararı üzerine atamasının geç yapılması nedeniyle 20.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, talep konusu tazminat talebinin davacının geç atanmasından kaynaklandığı, bu haliyle uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözen Kocaeli İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.