KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/2328 E., 2023/1692 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2023
- Esas No
- 2022/2328
- Karar No
- 2023/1692
- Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davalılar)
- 1- … Bakanlığı
- Vekili
- Av. ..
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2-… Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. … 3-… Elektrik Dağıtım A.Ş.
Vekili : Av. … 4-… Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … 5- … Bakanlığı
Vekili : 1. Hukuk Müş. Yrd. V. …
Karşı Taraf (Davacılar) : 1-… 2-… 3-… 4-… Vekilleri : Av. …
İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin 01/12/2021 tarih ve E:2020/3552, K:2021/5866 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemlerin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı … Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin yürütmenin durdurulması talebi hakkında karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Davalılar tarafından verilen karar düzeltme dilekçelerinde ileri sürülen sebepler Dairemiz kararının kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Diğer yandan, İdare Mahkemesi'nce, yargılama sürecinde birden çok defa bozma kararı verilmesi de göz önüne alınarak yargılama giderleri sonuç itibarıyla kabul edilen ve reddedilen tazminat miktarları üzerinden hesaplanmış olup, yargılama safhası tamamlanmadan önce yapılmış herhangi bir ödeme var ise bunun da tahsilat aşamasında dikkate alınması ve mükerrer tahsilat yapılmaması gerektiği açıktır.
Danıştay 8. Daire, E. 2022/2328, K. 2023/1692, 6 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama