Danıştay 8. Daire E.2022/2772 K.2024/2907

Dava konusu istem: ...

Üniversitesi'nde doktora eğitimini sürdürmekte iken, 01/09/2016 tarih ve mükerrer 29818 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 672 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Kamu Personeline İlişkin Alınan Tedbirlere Dair Kanun Hükmünde Kararname kapsamında kamu görevinden çıkarılan ve FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı olduğu iddiasıyla hakkında yürütülen disiplin soruşturması neticesinde ... tarih ve ... sayılı Üniversite Yönetim Kurulu kararı ile 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 54/a maddesi ile Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9/1-a maddesi uyarınca "Yükseköğretim kurumundan çıkarma" disiplin cezası ile

cezalandırılmasına karar verilen davacı tarafından; anılan işlemin ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile iptal edildiğinden bahisle, işlem nedeniyle uğranılan 10.000-TL maddi, 300.000-TL manevi zararın işlem tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile; davacı tarafından, söz konusu "Yükseköğretim kurumundan çıkarma" disiplin cezasının iptali istemi ile açılan dava sonucunda Mahkemelerinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile işlemin iptaline karar verildiği, verilen bu karar üzerine anılan işlem nedeniyle uğranılan 10.000-TL maddi, 300.000-TL manevi zararın işlem tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istemiyle Mahkemelerinin E:...sayılı dosyasında dava açıldığı, yapılan yargılama sonucunda ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ile süre ret kararı verildiği,

verilen kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine yapılan yargılama sonucunda anılan kararın kaldırıldığı ve dosyanın tekrar Mahkemelerinin ... esas sırasına kaydedildiği, bakılmakta olan iş bu davanın açıldığı tarihte tarafları, konusu ve sebebi aynı olan Mahkemelerinin E:...sayılı dosyasının derdest olduğu anlaşıldığından, iş bu davanın esasının derdestlik nedeniyle incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, davaların süreci ve açılma zamanında yanılgıya düşüldüğü, ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davanın görevsizlik nedeni ile kesinleşmesinden sonra süresi içerisinde açılan davanın huzurdaki dava olduğu, Mahkemenin gerekirse E:... sayılı dosya ile huzurdaki davayı birleştirerek karar vermesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.