Danıştay 8. Daire E.2022/278 K.2024/2516

Dava konusu istem: Okan Üniversitesi Mühendislik Fakültesi ... Mühendisliği bölümünde doçent olarak görev yapan davacı tarafından, İstanbul Üniversitesi ... Bölümü... Anabilim Dalı için 21.05.2019 tarih ve 30780 sayılı Resmi Gazete'de ilan edilen doçentlik kadrosuna atanma istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddedilerek, İstanbul Üniversitesi Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... toplantı sayılı kararıyla uygun görülmesi üzerine anılan kadroya ...'nın atanmasına ilişkin Rektörlük işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporu ve eklerinin birlikte değerlendirilmesinden; akademik çalışmalar, ulusal ve uluslararası yayın ve etkinlikleri, akademik yayınlar ve bu yayınlara yapılan atıflar, etki faktörü gibi maddelerde davacının puanının daha yüksek olduğu, dolayısıyla söz konusu doçentlik kadrosuna atanan ...'nın ve davacının eğitim durumları, bilimsel yayınları ve akademik alandaki faaliyetleri dikkate alındığında, ilan edilen kadroda aranan koşullar yönünden İstanbul Üniversitesi Fen Fakültesi...Bölümü ...

Anabilim Dalı Doçentlik kadrosuna davacının atanmasının daha uygun olduğu anlaşıldığından, söz konusu doçentlik kadrosuna davacının yerine Doç. Dr. ...'nın atanmasına ilişkin tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılarak, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinafa konu iş bu dava dosyasında davacı Doç. Dr. ...'ın yaptığı tüm yayınlar ile bilimsel ve akademik çalışmalarının nicelik ve nitelik olarak kadroya atanması uygun görülen diğer aday Doç.

Dr. ...'nın tüm yayınları ile bilimsel ve akademik çalışmalarına göre daha üstün olduğu, doçentlik kadrosuna atanma kriterlerini müdahil ...'ya göre davacı ... 'ın daha fazla sağladığının görülmesi karşısında dava konusu işlemin iptali yolundaki istinaf istemine konu ilk derece Mahkemesi kararında sonucu itibariyle isabetsizlik bulunmadığından,

davalı idare ve davalı yanında katılan müdahilin istinaf istemlerinin belirtilen gerekçeyle reddi gerektiği, öte yandan, davalı idarece yargı kararları yerine getirilirken, anılan kadroya başvuran tüm adaylar arasında yayınları ile bilimsel ve akademik çalışmalarına göre en üstün olan adayın atanacağı hususunun açık olduğu, gerekçesiyle istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, takdir yetkisinin objektif ve akademik kriterler çerçevesinde hakkaniyete uygun olarak kullanıldığı, ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.