İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.2022/2991 K.2022/3487

...Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi'nde öğretim üyesi olarak görev yapan davacı... tarafından, ... Güzel Sanatlar Üniversitesinde görevli ..., .., ve .. isimli personeller hakkında yapılan şikayetlerin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığınca gereklerinin…

Esas2022/2991Karar2022/3487Tarih26 Mayıs 2022Okuma3 dk · 569 kelime

KÜNYE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/2991 E., 2022/3487 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire Yetkili Yargı Yerinin Belirlenmesi

Karar tarihi
26 Mayıs 2022
Esas No
2022/2991
Karar No
2022/3487
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

569 kelime·3 dk okuma

...Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi'nde öğretim üyesi olarak görev yapan davacı... tarafından, ... Güzel Sanatlar Üniversitesinde görevli ..., .., ve .. isimli personeller hakkında yapılan şikayetlerin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığınca gereklerinin yerine getirilmediği, ilgiller hakkında işlem başlatılmadığı, suçun zamanaşımına uğratıldığı,

suçluların kamu kurumunda barındırıldığı ve bu suretle Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı personelinin görevini kötüye kullandığı şeklindeki isnatlar ile ilgili olarak Yükseköğretim Kurulu personeli hakkında herhangi bir işlem tesisine gerek olmadığı yönünde tesis edilen Yüksek Öğretim Kurulu Hukuk Müşavirliği'nin ... tarih ve... sayılı işleminin iptali istemiyle Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'na karşı açılan dava sonucunda;

hakkında disiplin soruşturması açılması istenilen ilgililerin İstanbul Arel Üniversitesi personeli olarak görev yaptıkları ve disiplin soruşturması açılması durumunda verilecek herhangi bir disiplin cezasına karşı açılacak davaya kamu görevlilerinin görev yaptığı yer olan İstanbul İdare Mahkemesince bakılacak olması nedeniyle dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümündeİstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin ... İdare Mahkemesini... tarih ve E:....

K:... yetki ret kararı ile hakkında disiplin soruşturması açılması istenilen ilgililerin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı personeli olarak görev yaptıkları ve disiplin soruşturması açılması durumunda verilecek herhangi bir disiplin cezasına karşı açılacak davaya kamu görevlilerinin görev yaptığı yer olan Ankara İdare Mahkemesince bakılacak olması nedeniyle dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı 32. maddesi ve 33. maddesinin 3. Fıkrası uyarınca Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin İstanbul 5. İdare Mahkemesinin 14/03/2022 tarih ve E:2022/43.

K:2022/516 sayılı yetki ret kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Yasanın 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesinde, kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Uyuşmazlığın, davacının ...

Güzel Sanatlar Üniversitesinde görevli ..., H.E, ve ... isimli personeller hakkında işlem yapılması talebiyle Yükseköğretim Kuruluna başvurduğu, söz konusu başvurular üzerine işlem yapılmaması üzerine bahsi geçen öğretim üyeleri hakkında yapılan şikayetlerin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığınca gereklerinin yerine getirilmediği, ilgiller hakkında işlem başlatılmadığı, suçun zamanaşımına uğratıldığı, suçluların kamu kurumunda barındırıldığı ve bu suretle Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı personelinin görevini kötüye kullandığı iddiası ile 08/03/2021 tarihli dilekçeyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu,

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının ...tarih, ... soruşturma, ... numaralı kararı ile görev yönünden ret kararı verilerek şikayet dilekçesinin Yükseköğretim Kuruluna gönderildiği, görevsizlik kararı üzerine Yüksek Öğretim Kurulu Hukuk Müşavirliği'nin ... tarih ve ... sayılı işlemi ile suç duyurusunda yer alan isnatlar ile ilgili Yükseköğretim Kurulu Personeli hakkında herhangi bir işlem tesisine gerek olmadığı yönünde karar verilmesi üzerine anılan işlemin iptali istemiyle görülmekte olan davanın açıldığı,

Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesinde görev yapan personellerle ilgili disiplin soruşturmasından kaynaklanan herhangi bir uyuşmazlığın dava konusu edilmediği, uyuşmazlığın Yükseköğretim Kurulu personeli hakkında yapılan şikayetten ve bu personelin görevinin yerine getirip getirmediğine yönelik verilen karardan kaynaklandığı görülmektedir.

Bu durumda, yukarıda aktarılan yetki kuralı uyarınca, hakkında disiplin soruşturması açılması istenen ilgililerin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nda görev yaptıkları ve disiplin soruşturması açılması durumunda verilecek herhangi bir disiplin cezasına karşı açılacak davaya kamu görevlilerinin görev yaptığı yer olan Ankara İdare Mahkemesince bakılacak olması nedeniyle, dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Ankara 23.. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin İstanbul 5. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine 26/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 2022/2991, K. 2022/3487, 26 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2022/2991
Karar No
2022/3487
Tarih
26 Mayıs 2022

İlgili Kararlar

  • Danıştay 5. Daire E.2022/2994 K.2022/3633
  • Danıştay 6. Daire E.2022/2994 K.2022/6171
  • Danıştay 8. Daire E.2022/2994 K.2022/3488
  • Danıştay 6. Daire E.2022/2997 K.2022/5839
  • Danıştay 5. Daire E.2022/2998 K.2022/3601
  • Danıştay 10. Daire E.2022/2998 K.2022/2940

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.