Danıştay 8. Daire E.2022/3049 K.2023/7775

2) ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesi'nin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı tarafından, öğrenci kaydının silinmesine ilişkin Yükseköğretim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararı ile bu karar üzerine tesis edilen Doğuş Üniversitesi'nin ... tarih ve ...sayılı kararı ve ... tarih ve... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararında.

Yükseköğretim Kurulu ile Doğuş Üniversitesi arasında doğan uyuşmazlığın sonuçlarına davacı ve diğer öğrencilerin katlanması sonucunun doğduğu, anılan bölüm öğrencilerinin, hilesi, hatası, yanlış bilgi vermesi veya gerçek bilgileri saklaması suretiyle bir işlem tesisine yol açmadıkları gibi davalı Üniversitenin belirlediği kurallara uygun olarak başvuru yaptıkları, ayrıca verilen eğitimin “Klinik Psikoloji” alanında bu alana yönelik olarak uzman öğretim üyelerince verildiği,

kayıt silme işleminin ancak Doğuş Üniversitesi Lisansüstü Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliği'nin "Kayıt silme" başlıklı 52. maddesinde sayılan şartların gerçekleşmesi halinde mümkün olabileceği, davacının kaydının silinmesine ilişkin dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İzinsiz açıldığı anlaşılan doktora programına açık hata kapsamında yapılmış olan kaydın, kazanılmış hak olarak kabulünün mümkün olmadığı ve süre sıralamasına tabi olmaksızın her zaman kayıt silme işleminin tesis edilebileceği, dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık, aksi yönde verilen İdare Mahkemesi kararında ise hukuki isabet görülmediği gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, tesis edilen işlemlerin hukuka aykırı olduğu, kazanılmış hakkının bulunduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ :...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.