Danıştay 8. Daire E.2022/3226 K.2023/4022

2- …Üniversitesi VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Bartın Üniversitesi … Bölümünde araştırma görevlisi olarak görev yapmakta iken hakkında başlatılan disiplin soruşturması neticesinde 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 53.maddesinin b bendinin (6-b) ve (6-c) alt bentleri uyarınca kamu görevinden çıkarma cezasıyla tecziyesine ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nun … tarih ve … karar sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının, öğrencilerle cinsel birliktelik yaşadığı, bu ilişkinin bir kısmının aynı döneme rastlayan cinsel birliktelik olduğu, derse giren hocalarıyla öğrencileri tehdit ve tecrit ettiği, ilişki kurduğu öğrencilere karşı hakaret, aşağılama, onurlarıyla oynama, gözdağı verme şeklinde gerçekleşen eylemlerin, davacının alınan savunması, tevilli ikrar niteliğindeki beyanları, öğrencilerin alınan ifadeleri ve soruşturma dosyasında yer alan diğer tüm bilgi ve belgelerden sabit olduğu,

davacının kamu hizmeti veya öğretim elemanı sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunduğunun sabit olduğu anlaşılmakta, davacının 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 53.maddesinin b bendinin (6-b) ve (6-c) alt bentleri uyarınca kamu görevinden çıkarma cezasıyla tecziyesine ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nun … tarih ve … karar sayılı dava konusu işleminde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak, davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, ilişkilerinin ciddi olduğu ve evlenmeyi düşündüğü kişilerle sadece arkadaş olarak dertleşme çerçevesinde gerçekleştiği, öğrencilere hiçbir ayrım yapmadan görevini sürdürdüğü, hayatın olağan akışı içerisinde olumsuzlukla sonuçlanan iletişimlerden hakaret vari söylemler, özel hayatın getirmiş olduğu tepkilerinin olabileceği, talihsiz arkadaşlıklar dışında öğretim üyeleri veya başka bir amirle şahsi hiçbir probleminin görülmediği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.