Danıştay 8. Daire E.2022/3227 K.2024/624

Dava konusu istem: Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi … Bölümü 4. sınıf öğrencisi iken, hakkında yapılan yargılama sonucunda mahkumiyet kararı verildiğinden bahisle yükseköğretim kurumundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin … tarihli ve … sayılı İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Disiplin Kurulu kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi. Bölümü 4. sınıf öğrencisi olan davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ...

Ağır Ceza Mahkemesince mahkumiyet kararı verildiği ve hükmün kesinleştiği bilgisinin öğrenilmesi üzerine davacı hakkında soruşturma başlatılarak getirilen teklif doğrultusunda Fakülte Disiplin Kurulunun … tarih ve … sayılı kararıyla yükseköğretim kurumundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı, bakılan davada, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hakkında yapılan yargılama neticesinde.

Ağır Ceza Mahkemesinin … tarihli ve E:…, K:.. sayılı kararıyla davacının 7 yıl, 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği ve anılan kararın.

Ceza Dairesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararıyla düzeltilerek onandığı ve aynı gün kesinleştiği, bu durumda, davacı hakkında silahlı terör örgütü üyesi olması sebebiyle hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunduğundan bahisle davalı idarece bağlı yetki çerçevesinde yükseköğretim kurumundan çıkarma disiplin cezasıyla cezalandırılması yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, dava konusu cezanın yönetmelikte açıkça düzenlenen süreler içinde verilmediği, hakkında yapılan ceza yargılaması sonucunda verilen mahkumiyet kararının 27.03.2019 tarihinde kesinleştiği, disiplin cezasının ise iki yıllık zamanaşımı süresinden sonra 14.04.2021 tarihinde verildiği, işlemin hukuka aykırı olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, davacının zamanaşımı ve diğer iddialarının mesnetsiz olduğu, hakkında verilen mahkumiyet kararı kesinleşen davacının ilgili mevzuat hükmü gereğince yükseköğretim kurumundan çıkarma cezasıyla tecziyesine karar verildiği, işlemin hukuka uygun olarak tesis edildiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.