İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.2022/3260 K.2022/3405

Davacı … vekili Av. … tarafından, Emniyet Genel Müdürlüğü Polis Akademisi Başkanlığı tarafından yapılan 27. dönem Polis Meslek Eğitim Merkezi (POMEM) sözlü mülakat sınavından başarısız olmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle ...Genel Müdürlüğü'ne karşı…

Esas2022/3260Karar2022/3405Tarih25 Mayıs 2022Okuma3 dk · 592 kelime

KÜNYE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/3260 E., 2022/3405 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire Yetkili Yargı Yerinin Belirlenmesi

Karar tarihi
25 Mayıs 2022
Esas No
2022/3260
Karar No
2022/3405
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

592 kelime·3 dk okuma

Davacı … vekili Av. … tarafından, Emniyet Genel Müdürlüğü Polis Akademisi Başkanlığı tarafından yapılan 27. dönem Polis Meslek Eğitim Merkezi (POMEM) sözlü mülakat sınavından başarısız olmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle ...Genel Müdürlüğü'ne karşı açılan dava sonucunda. 2577 sayılı Kanunun 32/1.

Maddesi uyarınca davanın görüm ve çözümünde dava konusu idari işlemin Bursa POMEM nezdinde oluşturulan 1. Komisyon tarafından tesis edildiği anlaşıldığından davanın görüm ve çözümünde işlemi tesis eden idari merciin bulunduğu yerdeki Bursa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin Ankara 7. İdare Mahkemesinin 21/01/2022 gün ve E:2021/2303,

K:2022/87 sayılı yetki ret kararı ile uyuşmazlığın Polis Meslek Eğitim Merkezleri Giriş Sınavına ilişkin olduğu anlaşıldığından 2577 sayılı Kanunun 32/1. maddesi uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Polis Akademisi Başkanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin Bursa 2. İdare Mahkemesinin 17/02/2022 gün ve E:2022/179, K:2022/122 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Yasanın 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

06/06/2015 tarih ve 29378 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Polis Meslek Eğitim Merkezleri Giriş Yönetmeliği'nin 1.maddesinde "Bu Yönetmeliğin amacı, Polis Akademisi Başkanlığına bağlı Polis Meslek Eğitim Merkezlerine alınacak öğrencilerde aranılacak şartlar ile giriş sınavlarına ilişkin usul ve esasları düzenlemektir." hükmü, "tanımlar" başlıklı 4. Maddesinde, "a) Aday: Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrenci adayını, b) Bakanlık: İçişleri Bakanlığını,c) Başkan: Polis Akademisi Başkanını, ç) Başkanlık: Polis Akademisi Başkanlığını, d) Genel Müdür: Emniyet Genel Müdürünü,

(...) (k) bendinde "Sınav Merkezi: Başvuru ve sınavların yapılacağı Polis Akademisi Başkanlığı ve bağlı eğitim kurumlarını ifade eder." hükmü, "Sınav komisyonlarının oluşturulması" başlıklı 10.maddesinin 1.fıkrasında "Komisyonların görevleri ve çalışma esasları Başkanlıkça hazırlanan talimatla belirlenir..., a) Merkezi sınav komisyonu.

Başkanlıkta üç emniyet müdürü rütbesinde personel ile iki öğretim elemanından oluşur." hükmü 5.fıkrasında, "Sınavların yapılması, hazırlanması, işleyişi, sınav sonuçlarının açıklanması işlemleri merkezi sınav komisyonu tarafından koordine edilir. (...)" hükmüne, "Sınav sonuç listesinin belirlenmesi ve ilanı" başlıklı 16.maddesinin 5.fıkrasında, "Sınavları kazananların POMEM'lere planlaması, Başkanlıkça belirlenen kriterlere göre bilgisayar ortamında yapılır." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; davacının 27. dönem Polis Meslek Eğitim Merkezi (POMEM) öğrenci adayı alımı kapsamında Polis Meslek Eğitim Merkezleri Giriş Yönetmeliği hükümleri uyarınca yapılan ön sağlık testi ve fiziki yeterlilik sınavından geçerek mülakat sınavına katılmaya hak kazandığı, bu kapsamda Bursa Polis Meslek Eğitim Merkezinde yapılan mülakat sınavından başarısız sayılması üzerine, başarısız sayılmasına yönelik tesis edilen işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerin değerlendirilmesinden; Polis Meslek Eğitim Merkezlerine öğrenci adayı olarak alınacakları değerlendirme amacıyla oluşturulan mülakat komisyonlarının görev ve çalışma usullerinin Polis Akademisi Başkanlığınca hazırlanacak talimatlar doğrultusunda belirlendiği, yine mülakat sınavlarının yapılması, hazırlanması, işleyişi gibi tüm işlemlerin Polis Akademisi Başkanlığı bünyesinde oluşturulan Merkezi Sınav Komisyonu koordinasyonunda yürütüleceği anlaşılmaktadır.

Bu durumda; davacının Polis Meslek Eğitim Merkezi (POMEM) öğrenci adayı olarak kabul edilmesi amacıyla girdiği sözlü mülakatta başarısız sayılmasına dair işlemin Polis Akademisi Başkanlığınca tesis edilmiş olması karşısında, yukarıda alıntısına yer verilen 2577 sayılı Kanunun 32. maddesinin 1. fıkrasında yer alan genel yetki kuralına göre uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Polis Akademisi Başkanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Ankara 7. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Bursa 2. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 25/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 2022/3260, K. 2022/3405, 25 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2022/3260
Karar No
2022/3405
Tarih
25 Mayıs 2022

İlgili Kararlar

  • Danıştay 5. Daire E.2022/3262 K.2022/3620
  • Danıştay 8. Daire E.2022/3263 K.2022/3734
  • Danıştay 4. Daire E.2022/3270 K.2022/3237
  • Danıştay 4. Daire E.2022/3271 K.2022/3238
  • Danıştay 5. Daire E.2022/3272 K.2022/3489
  • Danıştay 5. Daire E.2022/3274 K.2022/3492

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.