Danıştay 8. Daire E.2022/3289 K.2024/3158

Dava konusu istem: ... Üniversitesi, ... Okulu ... Programı için ilan edilen öğretim görevlisi kadrosuna başvuran davacının, yazılı bilim sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlem ile anılan kadroya diğer adayın atanmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; uyuşmazlığın çözümü için yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu hazırlanan bilirkişi raporunda; sınav sorusu evrakında yer alması gereken bilgilendirmelerde eksiklikler bulunduğu; sınav sorusunda teknik ve içerik bilgisi bakımından hatalar olduğu ve sınav evraklarının değerlendirilmesinde hatalar yapıldığı belirtildiğinden, bilirkişi raporu ile saptanan hukuka aykırılıklar nedeniyle dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Sınav sorusunun adayların bilgi, yorum ve sanatsal yeteneğini ölçmeye yönelik olduğu, bilirkişi raporunun maddi gerçeği ortaya koymadığı, teknik incelemenin eksik yapıldığı, yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.