Danıştay 8. Daire E.2022/3568 K.2024/2890

Dava konusu istem: ... Üniversitesi ve ... Üniversitesi ile ortak yürütülen Kamu Hukuku Doktora programı öğrencisi olan davacının, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan hakkında mahkumiyet hükmü verildiği gerekçesiyle Yüksek Öğretim Kurumları Disiplin Yönetmeliği'nin 9/1-a. Maddesi uyarınca yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:...

K:... sayılı kararda; davacının, yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına sebep konunun, Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak suçundan hakkında açılan davada yapılan yargılama neticesinde ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin E...., K:... sayılı ve... tarihli kararı ile davacının 7 Yıl 9 Ay hapis cezası mahkumiyetine karar verilmesi ve verilen bu niha kararın da temyiz kanun başvuru yolu aşamasında yapılan yargılama sonucunda kesinleşmesi olduğu anlaşılmakta olup, davacının işlediği suçu sabit olduğu,

kaldı buna yönelik hakkında açılan davada mahkumiyet kararı verildiği ve verilen bu nihai kararın da kesinleştiği, dolayısıyla söz konusu eyleme nedeniyle yukarıda hükümlerine yer verilen ilgili mevzuat uyarınca eylemin karşılığına denk gelen yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına yönelik olarak tesis edilen dava konusu ... tarih ve ... sayılı işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak, davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, istinaf mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu, mevzuat hükümleri ve re'sen gözetilecek nedenlerle kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K: ... sayılı kararı ile, davacının ''...'' olan isim ve soy isminin ''... ...'' olarak düzeltilmesine ve bu haliyle nüfus kaydına tesciline karar verildiği görüldüğünden davacı ismi ''...'' olarak alındıktan ve Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki diğer belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.