İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.2022/3700 K.2022/4375

Davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin İstanbul-Avcılar.

Esas2022/3700Karar2022/4375Tarih23 Haziran 2022Okuma2 dk · 478 kelime

KÜNYE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/3700 E., 2022/4375 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire Yetkili Yargı Yerinin Belirlenmesi

Karar tarihi
23 Haziran 2022
Esas No
2022/3700
Karar No
2022/4375
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

478 kelime·2 dk okuma

Davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin İstanbul-Avcılar.

Meslek Lisesinden aldığı lise diplomasının iptal edilmesi üzerine Zonguldak Karaelmas Üniversitesi Zonguldak Meslek Yüksek Okulundan mezun olması nedeniyle aldığı … tarih ve … sayılı önlisans diplomasının Zonguldak Karaelmas Üniversitesi Meslek Yüksek Okulu Yönetim Kurulunun … tarih ve … sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle diplomanın iptal edildiği 13/10/2009 tarihinden dava tarihine kadar uğradığı 177.588,00-TL maddi ve 100.000,00-TL manevi tazminata karar verilmesi istemiyle İstanbul Valiliğine karşı açılan dava sonucunda;

uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca zararı doğuran idari uyuşmazlığı (diplomanın iptaline ilişkin işlem) çözümlemeye yetkili yer Mahkemesi olan Zonguldak İdare mahkemesi'nin yetkili olduğuna ilişkin İstanbul 8. İdare Mahkemesi'nin 22/12/2021 tarih ve E:2021/568, K:2021/2180 sayılı yetki ret kararı ile davacının diplomasının iptal edilmesi nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararın tazmini istemiyle yaptığı ön başvurunun İstanbul Valiliği'ne yapıldığı,

dolayısıyla iş bu davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1. fıkrası uyarınca zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer Mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin Zonguldak İdare Mahkemesi'nin 27/04/2022 tarih ve E:2022/91, K:2022/439 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Yasanın 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü ile yine aynı Kanunun 36. maddesinde ; "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, b) Zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise, hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer, c) Diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; davacının, İstanbul-Avcılar.

Meslek Lisesinden aldığı lise diplomasının iptal edilmesi üzerine Zonguldak Karaelmas Üniversitesi Zonguldak Meslek Yüksek Okulundan mezun olması nedeniyle aldığı önlisans diplomasının da iptal edildiği, söz konusu önlisans diplomasının iptal edilmesinin sebep unsurunun ise davalı İstanbul Valiliği tarafından tesis edilen lise diplomasının iptal edilmesi işlemi olduğu, yani zararı doğuran idari uyuşmazlığın lise diplomasının iptal edilmiş olmasından kaynaklandığı, anılan işlemin ise İstanbul 5. İdare Mahkemesi'nin 29.06.2018 tarih ve E:2018/1224, K:2018/1232 sayılı kararıyla iptaline karar verildiği,

davacının diplomasının iptal edilmesi nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararın tazmini istemiyle yaptığı ön başvurunun İstanbul Valiliği'ne yapıldığı, dolayısıyla iş bu davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1. fıkrası uyarınca zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer Mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının İstanbul 8. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Zonguldak İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 23/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 2022/3700, K. 2022/4375, 23 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2022/3700
Karar No
2022/4375
Tarih
23 Haziran 2022

İlgili Kararlar

  • Danıştay 5. Daire E.2022/3702 K.2022/4621
  • Danıştay 5. Daire E.2022/3703 K.2022/4268
  • Danıştay 5. Daire E.2022/3704 K.2022/4269
  • Danıştay 8. Daire E.2022/3715 K.2022/4379
  • Danıştay 6. Daire E.2022/3721 K.2022/6924
  • Danıştay 6. Daire E.2022/3728 K.2022/6923

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.