Danıştay 8. Daire E.2022/4096 K.2023/3329

2- (Davalılar)

I- ... Bakanlığı

Vekili : Av. ...

II- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı

Vekili : Av. ...

III- ... İdaresi Genel Müdürlüğü

Vekili : Av. ...

IV- ... Belediye Başkanlığı

Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalı idarelerin yürütmenin durdurulması istemleri hakkında bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü: Dava, 09/09/2009 gününde yağan yağmur sonrası Ayamama Deresinin taşması nedeniyle oluşan sel sonucunda, davacı şirkete ait işyerinde bulunan 11 adet aracın hasara uğradığından bahisle uğranıldığı ileri sürülen 379.154,27 TL (ıslah sonrası) maddi zararın tazmini istemiyle açılmıştır.

İdare Mahkemesince; davalı İSKİ Genel Müdürlüğünden (kusur oranı %20 olmak üzere 60.677,49 TL + 25.256,26 TL=) 85.933,75 TL, davalı Bahçelievler Belediye Başkanlığından (kusur oranı %20 olmak üzere 60.677,49 TL + 25.256,26 TL=)85.933,75 TL, davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığından (kusur oranı %10 olmak üzere 30.338,75 TL + 12.628,13 TL =)42.966,88 TL, davalı Çevre ve Şehircilik Bakanlığından ( kusur oranı %20 olmak üzere 30.338,75 TL + 12.628.13 TL=)42.966,88 TL olmak üzere (182.032,48 TL + 75.768,78 TL=) 257.801,26 TL'sinin kabulü ile,

242.032,48 TL'si için bakılmakta olan davanın açıldığı tarih olan 08.02.2010 tarihinden itibaren, 15.768,78-TL'si için ise ıslah dilekçesinin davalı idarelere tebliğ tarihi olan 12.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine,

davacının fazlaya ilişkin 105.584,22 TL maddi tazminat talebi yönünden ise davanın reddine,.....reddedilen 105.584,22- TL maddi tazminat tutarı üzerinden hesaplanan 13.885,50 TL nispi vekalet ücretinin, davacıdan alınarak 2.777,10 TL'sinin davalılardan İSKİ Genel Müdürlüğüne, 2.777,10 TL'sinin davalılardan Bahçelievler Belediye Başkanlığına, 4.165,65 TL'sinin davalılardan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığına, 4.165,65-TL'sinin davalılardan Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına verilmesine, karar verilmiştir.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasının b bendinde "temyiz incelemesi sonunda kararda yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmayan maddi hatalar ile düzeltilmesi mümkün eksiklik veya yanlışlıklar varsa Danıştay'ın kararı düzelterek onayacağı" hükme bağlanmıştır.

Uyuşmazlıkta, davacı tarafından talep edilen maddi tazminat miktarının toplam tutarının ıslah sonrası 379.154,27 TL olduğu, Mahkemece bu istemin 257.801,26 TL'lik kısmının kabulüne, dolayısıyla fazlaya ilişkin 121.353,01 TL'lik kısmının reddine karar verilmesi gerekirken, temyize konu Mahkeme kararının hüküm fıkrasında, reddedilen maddi tazminat miktarı için 105.584,22 TL yazılarak maddi hata yapıldığı, bu maddi hata dolayısıyla davalı idareler lehine hükmedilmesi gereken vekalet ücretinin de hatalı hesaplandığı görülmektedir.

Bu durumda, Mahkeme kararının hüküm fıkrasında yer alan "davacının fazlaya ilişkin 105.584,22 TL maddi tazminat talebi yönünden davanın reddine" kısmının "davacının fazlaya ilişkin 121.353,01 TL maddi tazminat talebi yönünden davanın reddine" şeklinde düzeltilmesine,

yine hüküm fıkrasında yer alan "reddedilen 105.584,22- TL maddi tazminat tutarı üzerinden hesaplanan 13.885,50 TL nispi vekalet ücretinin, davacıdan alınarak 2.777,10 TL'sinin davalılardan İSKİ Genel Müdürlüğüne, 2.777,10 TL'sinin davalılardan Bahçelievler Belediye Başkanlığına, 4.165,65 TL'sinin davalılardan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığına, 4.165,65-TL'sinin davalılardan Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına verilmesine" kısmının, "reddedilen 121.353,01- TL maddi tazminat tutarı üzerinden hesaplanan 15.478,50 TL nispi vekalet ücretinin, davacıdan alınarak 3.095,10 TL'sinin davalılardan İSKİ Genel Müdürlüğüne,

3.095,10 TL'sinin davalılardan Bahçelievler Belediye Başkanlığına, 4.644,15 TL'sinin davalılardan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığına, 4.644,15-TL'sinin davalılardan Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına verilmesine" şeklinde düzeltilmesi gerekmektedir.