Danıştay 8. Daire E.2022/4147 K.2024/4185

Dava konusu istem: Çankırı Karatekin Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğrencisi olan davacı tarafından; üniversiteden ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının Ukrayna'nın Mykolaiv 46 nolu I-III dereceli Hukuk Ağırlıklı Lisesini 2018-2019 yılında bitirdiği, ...tarihli ve ... sayılı bitirme belgesinin Bursa ....

Noterliğinde tercüme ettirildiği, söz konusu mezuniyet belgesiyle birlikte 2020 yılında yurt dışından öğrenci kabulü ile Çankırı Karatekin Üniversitesi Hukuk Fakültesine kayıt yaptırdığı, Çankırı Karatekin Üniversitesi Hukuk Fakültesinde bir yıl eğitim gördükten sonra dava konusu işlemin tesis edildiği; dosyadaki bilgi ve belgelerden davacının 2007 yılından sonra hiç yurt dışına çıkmadığı, yurt dışına giriş çıkış kayıtlarıyla yurt dışı ortaöğretim yıllarının uyumlu olmadığının tespit edildiği, davacının Milli Eğitim Bakanlığına bağlı Özel ...

Anadolu Lisesinden 19.06.2020 tarihinde mezun olduğu, her ne kadar davacının 2007 yılından sonra yurt dışına çıkmadığı, dolayısıyla yurt dışındaki öğretimini uzaktan eğitim yoluyla tamamladığı, aynı tarihlerde Milli Eğitim Bakanlığına bağlı Özel ... Anadolu Lisesinde öğrenim gördüğü ve Özel ...

Anadolu Lisesinden 19.06.2020 tarihinde mezun olduğu noktasında tereddüt bulunmamakla birlikte, denklik belgesi düzenlenebilmesi için örgün ya da uzaktan eğitim ayrımı yapılmadığı, uzaktan eğitim yoluyla alınan diplomalar için de denklik belgesi alınabileceği, davacının belgeyi hileli olarak aldığına dair somut bir tespitin de bulunmadığı, ayrıca denklik başvurusu sırasında Özel ...

Anadolu Lisesinden de davacının halen mezun olmadığı görüldüğünden okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesi ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının 2019-2020 döneminde Niğde Özel ... Lisesinden mezun olduğu ve yine aynı tarihleri kapsayacak şekilde öğrenim görerek Ukrayna'nın Mykolaiv 46 nolu I-III dereceli Hukuk Ağırlıklı Lisesini 2018-2019 yılında bitirdiği, ... tarihli ve ... sayılı bitirme belgesinin Bursa ....

Noterliğinde tercüme ettirildiği, söz konusu mezuniyet belgesiyle birlikte 2020 yılında yurt dışından öğrenci kabulü ile Çankırı Karatekin Üniversitesi Hukuk Fakültesine kayıt yaptırdığı, Çankırı Karatekin Üniversitesi Hukuk Fakültesinde bir yıl eğitim gördükten sonra okuldan ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin tesis edildiği, bu durumda.

02/07/2019 tarihinde davalı Çankırı Karatekin Üniversitesi Hukuk Fakültesine uluslararası öğrenci statüsünde kayıt yaptıran davacının, yurt içinde Niğde Özel ...

Lisesinde öğrenimine devam ederek 2019-2020 eğitim öğretim döneminde mezun olduğu ve yine bu eğitim öğretim dönemini kapsayacak şekilde ve yurt dışında bulunmaksızın yurtdışından bir ortaöğretim kurumu olarak Ukrayna'daki bir orta öğretim kurumundan uzaktan öğretim yoluyla mezun olduğu ve bu haliyle 2547 sayılı Kanun'un 45/f maddesinde öngörülen "ortaöğretimin tamamını yurt dışında tamamlamış olma" şartını sağlamadığı anlaşıldığından davacının kazanılmış hakkından ya da haklı beklentisinden de söz edilemeyeceğinden, öğrenci kaydının silinmesi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak,

aksi yönde değerlendirmelerle dava konusu işlemin iptali yönündeki İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet görülmediğinden istinaf başvurusunun kabulü ile davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, denklik belgelerinde uzaktan eğitim- örgün eğitim farkı aranmasının denklik belgesini değersizleştirdiği, Covid-19 pandemisi nedeniyle neredeyse 2 yıldır uzaktan eğitim görülen eğitim kurumlarından mezun olan öğrencilerin örgün eğitim diploması alabildikleri, YÖK'ün ... tarih ve E:... sayılı işleminden önceki bir tarihte üniversiteye kaydının yapıldığı, kazanılmış hak ilkesinin ihlal edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.