Danıştay 8. Daire E.2022/4329 K.2023/81

Dava konusu istem: Ege Üniversitesi Rektörlüğü ... Ana Bilim Dalı, 2. derece Yardımcı Doçent kadrosunda görev yapmakta iken, 31.03.2016 tarihli Rektörlük onayı ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlem ile 6.927,37 TL kamu alacağının 30 gün içinde ödenmesinin istenilmesine ilişkin Ege Üniversitesi Rektörlüğü Strateji Geliştirme Dairesi Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile istenilen tutar ödendiği takdirde iadesine ve 25.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; 6.927,37 TL kamu alacağının 30 gün içinde ödenmesinin istenilmesine ilişkin Ege Üniversitesi Rektörlüğü Strateji Geliştirme Dairesi Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işlemi yönünden, dava konusu işlem idari davaya konu olacak nitelikte kesin ve yürütülmesi gereken işlem niteliğinde bulunmadığından istemin incelenmeksizin reddine; 31.03.2016 tarihli Rektörlük onayı ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin 07.03.2016 tarihli Rektörlük onayı ile tesis edilen işlemin iptaline, manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; Ege Üniversitesi Akademik Yükselme ve Atama Kriterlerinin lafzi ve amaçsal yorumu gereği, davacının sona eren üç yıllık atama dönemi içerisinde, Üniversitelerarası Kurulca ilgili alanda doçentlik başvurusu için belirlenen en son tarihli ölçütlere uygun en az bir çalışma veya uluslararası ya da ulusal hakemli dergilerde yayınlanmış bir adet makalesinin olması şartını yerine getirmediğinden, ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemin hukuka ve akademik hizmet gereklerine uygun olduğu gerekçesiyle istinaf isteminin kabulüyle davanın reddine karar verilmiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi ile göndermede bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Davadan feragat" başlıklı 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; "Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesinin 1. fıkrasında; feragatin, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği; "Feragat ve kabulün sonuçları" başlıklı 311. maddesinde ise; feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı hükümleri yer almıştır. Dava dosyasının incelenmesinden; davacının 22/12/2022 tarihinde Bölge İdare Mahkemesi kayıtlarına alınan dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiği görülmektedir.