Danıştay 8. Daire E.2022/446 K.2024/5217

Dava konusu istem: Yurt dışında davalı idare hesabına yüksek lisans ve doktora eğitimi alan davacı tarafından, yargı kararı uyarınca atamasının yapılması gerektiğinden bahisle 7 yıllık öğrenim süresi dahil 21/06/2002 tarihinden bugüne kadar geçen bütün sürenin fiili hizmetten sayılarak 1/4 memuriyet derece ve kademesinden asgari Dr. öğretim üyesi kadrosunda Ankara Sosyal Bilimler Üniversitesi nezdinde Uluslararası İlişkiler ihtisas alanında sınavsız ve açıktan atamasının yapılması, SGK'ya başvurularak idarece kuruma 251.363,66-TL pirim borcunun ve 401.738,43-TL pirim ceza ve faizin ödenmesi, 1.845.139,85-TL maddi ve özlük haklarının ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının 7 yıllık öğrenim süresi dahil 21/06/2002 tarihinden bugüne kadar geçen bütün sürenin fiili hizmetten sayılarak 1/4 memuriyet derece ve kademesinden asgari Dr. öğretim üyesi kadrosunda Ankara Sosyal Bilimler Üniversitesi nezdinde Uluslararası İlişkiler ihtisas alanında sınavsız ve açıktan atamasının yapılması, SGK'ya başvurularak idarece kuruma 251.363,66-TL pirim borcunun ve 401.738,43-TL pirim ceza ve faizin ödenmesi, 1.845.139,85-TL maddi ve özlük haklarının ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Lehine yargı kararları bulunmasına rağmen hakkında kasten hiçbir işlem tesis edilmediği, yargı kararlarının yerine getirilmesinin zorunlu olduğu, idarenin hukuka aykırı işlemleri nedeniyle hayatını idame ettiremeyecek duruma geldiği, telafisi güç ve imkansız zararların doğduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.