Danıştay 8. Daire E.2022/4844 K.2024/3891

Dava konusu istem: Davacının, Harran Üniversitesi İlahiyat Fakültesi ... Ana Bilim Dalı doktor öğretim üyesi kadrosuna atanmasına temel teşkil eden kadro ilanının kesinleşen yargı kararıyla iptal edildiğinden bahisle görevine son verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali, işlem nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen maddi zararların ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının atamasına esas teşkil eden ilanın kesinleşen yargı kararı ile iptal edilmesi üzerine, atama işleminin hukuki dayanağının ortadan kalktığı, dolayısıyla dava konusu işlemin yargı kararının uygulanması kapsamında tesis edildiği, hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davaya konu ilanda yer alan kriterlerin yerine getirilmesi suretiyle atamasının yapıldığı, kazanılmış hakkının bulunduğu, kusurunun olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.