İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Danıştay 8. Daire E.2022/4849 K.2023/3657

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına…

Esas2022/4849Karar2023/3657Tarih7 Temmuz 2023Okuma3 dk · 511 kelime

KÜNYE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/4849 E., 2023/3657 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
7 Temmuz 2023
Esas No
2022/4849
Karar No
2023/3657
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
…
Vekili
Av. …
Karşı Taraf (Davalı)
… Üniversitesi Rektörlüğü
Vekili
Av. …
İstemin Konusu
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı Dairemizin bozma kararına uyularak verilen kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti
Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi
…
Düşüncesi
İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

511 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır. Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 07/07/2023 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY

X- Dava, Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesine 2014-2015 eğitim-öğretim yılında Yurtdışı Yatay Geçiş kontenjanı ile kayıt yaptırmış olan davacının, Akdeniz Üniversitesi Ön Lisans ve Lisans Eğitim Öğretim ve Sınav Yönetmeliği'nin 23.maddesinin 2.fıkrasının (ç) bendi uyarında kaydının iptal edilmesine ilişkin 21/12/2016 tarih ve 31 sayılı Hukuk Fakültesi Yönetim Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.

Dava dosyanın incelenmesinden, davacının, 18/09/2014 tarihinde Makedonya İnternational Üniversity of Struga Üniversitesi Hukuk Fakültesinde öğrenim görmekte iken, Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesine yatay geçiş yapmak istemiyle başvuruda bulunduğu ve başvurusunun kabul edildiği, 17/10/2014 tarihinde davacı hakkında yatay geçiş yaptığı notun yanlış olduğu ve zorunlu dersleri tamamlamadığı, davacının not ortalamasının 7,00 olduğuna yönelik transkrip de eklenerek edicale adında bir kullanıcıdan ihbar e- postası geldiği,

söz konusu ihbar ile davacının sunduğu evrakların Yükseköğretim Kurulu Başkanlığına ve söz konusu Struga Üniversitesine gönderildiği, konu hakkında 16/02/2016 günlü Uluslararası Struga Üniversitesince verilen cevabi yazıda, davacının sunmuş olduğu belgelerin sahte olduğu, belgelerde yer alan imza, mühür, evrak formatlarının üniversitece düzenlenen formattan farklı olduğu, evraklarda arşiv numarası bulunmadığı,

Makendonya Kanunlarına göre öğrenci belgesinin sadece Türkçe dilinde verilemeyeceği, belgelerin iki dilde düzenleceği, Makedonca-Türkçe, Makedonca-Arnavutça veya Makedonca-İngilizce gibi tüm evraklarda resmi dil olan Makedonca'nın bulunması gerektiğinin belirtildiği, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığınca diploma teyidi amacıyla Üsküp Büyükelçiliğine gönderilen yazı üzerine Makedonya Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı nezdinde yapılan araştırma neticesinde alınan cevabı yazıda da, davacının not dökümü belgesinin ve üniversiteye sunduğu bütün belgelerin sahte olduğu, anılan belgelerin Uluslararası Struga Üniversitesi tarafından hazırlanmadığı,

gerçek not ortalamasının 7,00 olmasına rağmen 9'un üzerinde gösterildiği, birinci yılda öngörülen sınavların bir bölümünü geçmediği, not döküm belgesinin Uluslarası Struga Üniversitesi tarafından verilmediği, belgenin kayıtsız ve imzasız olduğu, hala kaydının silinmediğinin ifade edilmesi üzerine Akdeniz Üniversitesi Önlisans ve Lisans Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliğinin 23. maddesinin 2. fıkrasının (ç) bendi uyarında davacının kaydının iptal edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Hukuk Fakültesi Yönetim Kurulu kararının tesis edildiği, söz konusu işlemin iptali istemiyle de görülmekte olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Davacı hakkında Resmi Belgede Sahtecilik suçu nedeniyle açılan ceza davasında ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davacının beraatine karar verildiği, davacının Anayasanın 42. maddesi ve AİHS nin Ek 2 nolu protokol hakkı ile de güvence altına alınan eğitim hakkından mahrum bırakılması sonucunu doğuran dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı düşüncesiyle çoğunluk kararına katılmıyorum.

Danıştay 8. Daire, E. 2022/4849, K. 2023/3657, 7 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2022/4849
Karar No
2023/3657
Tarih
7 Temmuz 2023

İlgili Kararlar

  • Danıştay 12. Daire E.2022/4860 K.2023/3828
  • Danıştay 10. Daire E.2022/4878 K.2023/4266
  • Danıştay 10. Daire E.2022/4879 K.2023/4267
  • Danıştay 6. Daire E.2022/5073 K.2023/6482
  • Danıştay 6. Daire E.2022/5163 K.2023/6472
  • Danıştay 6. Daire E.2022/5184 K.2023/6503

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.