Danıştay 8. Daire E.2022/499 K.2024/398

Dava konusu istem: Ankara Üniversitesi … Fakültesine kaydını yaptırarak ... sınıfı okuyan … vatandaşı davacı tarafından, SAT1 sınav sonuçları ilgili kurum tarafından doğrulanmadığından bahisle kaydının silinmesine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; SAT sınav sonucu çıktısı ile davalı Üniversiteye kayıt yaptıran davacı tarafından, 31/12/2019 tarihine kadar SAT sınav sonuç belgesi aslının davalı idareye teslim edilmediği hususunun sabit olduğu, yukarıda anılan mevzuat uyarınca eksik belgeleri olduğu halde bu belgeleri zamanında teslim etmeyen öğrencilerin kaydının silinmesi gerektiği, davacının da eksik olan SAT sınav sonuç belgesi aslını süresi içerisinde davalı Üniversiteye teslim etmediği anlaşıldığından, davacının öğrencilik kaydının silinmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

SAT sınav sonucunun öğrenci bilgileri ve şifresiyle sisteme her zaman girilip teyit edilebileceği, hukuki güvenlik ilkesinin ihlal edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.