İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.2022/5283 K.2024/393

Dava konusu istem: Dicle Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Türk Dili ve Edebiyatı Anabilim Dalı'nda yüksek lisans öğrencisi olan davacının, yüksek lisans tezini zamanında teslim etmediği gerekçesi ile kaydının silinmesine ilişkin kararın iptaline…

Esas2022/5283Karar2024/393Tarih6 Şubat 2024Okuma5 dk · 1.007 kelime

KÜNYE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/5283 E., 2024/393 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
6 Şubat 2024
Esas No
2022/5283
Karar No
2024/393
Temyiz eden (davalı)
...Üniversitesi
Vekili
Av. ...
Karşı taraf (davacı)
...
Vekili
Av. ...
İstemin konusu
...Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Yargılama süreci
—
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.007 kelime·5 dk okuma·5 bölüm

Dava konusu istem: Dicle Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Türk Dili ve Edebiyatı Anabilim Dalı'nda yüksek lisans öğrencisi olan davacının, yüksek lisans tezini zamanında teslim etmediği gerekçesi ile kaydının silinmesine ilişkin kararın iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; davacının tez danışmanının iddiası davacıya 11/10/2019 tarihinde tezindeki eksiklikleri bir ay içerisinde düzeltmesi şartıyla başarılı sayılmasına karar verildiği ve sınav jüri başkanı tarafından 1 aylık sürenin sözlü olarak davacıya bildirildiği yönünde ise de;

sınav değerlendirme tutanağında herhangi bir düzeltme kaydı ve danışmanın beyanını doğrulayacak bir ibare bulunmadığından bu beyana itibar edilemeyeceği, davacının tez savunmasının başarılı olarak kabul edilmesi gerektiği, davacıya tezini bir ay içerisinde teslim etmesi gerektiği etmediği takdirde üniversite ile ilişiğinin kesilebileceğine dair gerek tez savunma sınavından önce gerekse tez savunma sınavından sonra ihtar/bildirim yapılmadığı, haklı beklenti ilkesinden hareketle davacının başarılı olduğu yüksek lisans tezi sonrasında mezun olma beklentisi içerisinde olduğu,

bu aşamadan sonra kaydının silinmesinin hakkaniyete uygun düşmeyeceği sonucuna varılarak, yüksek lisans tezini zamanında teslim etmediği ve tez teslim süresi uzatımı için talepte bulunmadığı gerekçesi ile kaydının silinmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve hakkaniyete uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının 11.10.2019 tarihinde yapılan Yüksek Lisans Tez Savunma Sınavı sonucunda başarılı olduğu ancak Dicle Üniversitesi Lisansüstü Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliği'nin 43. maddesinin 7. fıkrasının (c) bendi gereğince tezini sınav tarihinden itibaren en geç otuz gün içerisinde teslim etmesi gerekirken teslim etmediği, yine aynı Yönetmeliğin 44. maddesinin 2. fıkrası uyarınca tez teslim süresi uzatımı için talepte bulunmadığından yüksek lisans programından ilişiğinin kesildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dicle Üniversitesi Lisansüstü Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliği'nin ''Tezin sonuçlanması'' başlıklı 43. maddesinde; ''...(7) Tez savunma sınavı, adayın çalışmasıyla ilgili konularda bilgi, analiz, sentez ve değerlendirme gücünü yoklamayı amaçlar. Tez savunma sınavının tamamlanmasından sonra jüri, öğrenciye ve dinleyicilere kapalı oturumda tez hakkında salt çoğunlukla kabul, ret veya düzeltme kararı verir.

Karar, jüri tarafından öğrenciye sözlü olarak bildirilir ve sınavı izleyen üç iş günü içinde anabilim/anasanat dalı başkanlığı aracılığı ile ilgili enstitüye tutanak ile bildirilir ve bu karar Enstitü Yönetim Kurulu onayı ile kesinleşir.

Bunun sonucunda;...c) Tez savunma sınavı sonucunda başarılı bulunan öğrenci, mezuniyetiyle ilgili belgelerini ve kabul edilmiş tezini sınav tarihinden itibaren en geç otuz gün içinde teslim etmesi şartıyla, enstitü yönetim kurulu kararı ile mezun edilir.

Kabul edilen tezlerde, tezin kabul onay sayfasının jüri üyeleri tarafından imzalanması zorunludur.'' hükmüne, ''Diploma'' başlıklı 44. maddesinde; ''(1) Bu Yönetmelikte tezli yüksek lisans programı için belirlenen bütün koşulları başarıyla sağlayan ve ilgili enstitü tarafından istenen diğer işlemleri yerine getiren öğrenciye üzerinde öğrencinin kayıtlı olduğu enstitü anabilim/anasanat dalındaki programın YÖK tarafından onaylanmış adı bulunan tezli yüksek lisans diploması verilir.

(2) Enstitü yönetim kurulu talep halinde tezin teslim süresini en fazla bir ay daha uzatabilir. Mezuniyet koşullarını yerine getirmeyen öğrenci, bu koşulları yerine getirinceye kadar diplomasını alamaz, öğrencilik haklarından yararlanamaz ve azami süresinin dolması halinde Üniversite ile ilişiği kesilir.'' hükmü yer almıştır.

Dosyasının incelenmesinden; davacının 08/08/2016 tarihinde Dicle Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Türk Dili ve Edebiyatı Anabilim Dalı'nda yüksek lisans öğrenimine başladığı, ders aşamasını geçtikten sonra 07/02/2018 tarihinde tez konusu belirleyerek Sosyal Bilimler Enstitüsü'ne bildirimde bulunduğu,

11/06/2019 tarihinde ''Diyarbakır İhtisas Kütüphanesi, 101 Numaralı Şiir Mecmuasının Çeviri Yazılı Metni ve İncelemesi'' tez başlığı ile tez savunulabilirlik ve orijinallik beyan formunu imzalayarak tez danışmanına teslim ettiği, 11/07/2019 tarihli tez savunma sınavında düzeltme kararı verilerek davacıya 11/10/2019 tarihine kadar süre verildiği, 11/10/2019 tarihinde yapılan yüksek lisans tez savunma sınavında davacının ''Diyarbakır İhtisas Kütüphanesi, 101 Numaralı Şiir Mecmuasının Çeviri Yazılı Metni ve İncelemesi'' başlıklı çalışmasının oybirliğiyle başarılı olarak kabul edildiği,

Sosyal Bilimler Enstitüsü Yönetim Kurulu'nun ...tarih ve ...sayılı kararıyla Dicle Üniversitesi Lisansüstü Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliği'nin 44. maddesinin 2. fıkrası uyarınca tez teslim süresi uzatımı için talepte bulunmadığından Yüksek Lisans Programından ilişiğinin kesilmesine karar verildiği, davacı tarafından bu karara 13/12/2019 tarihinde itiraz edildiği, yapılan itirazın ...tarih ve ...sayılı işlemle reddedilmesi üzerine Sosyal Bilimler Enstitüsü Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ...sayılı kararının iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Yukarıda aktarılan Üniversite Lisansüstü Eğitim Öğretim Yönetmeliği'nin değerlendirilmesinden; başarılı bulunan tezin otuz gün içinde enstitüye teslim edilmesi gerektiği ve tez teslimi ile ilgili davalı idarece davacıya bir bildirim veya ihtar yükümlülüğünün bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Bununla birlikte, davacının tez danışmanı tarafından davacının itiraz dilekçesine verilen 20/12/2019 tarihli cevap dilekçesinde, 11/10/2019 tarihli tez savunmasında jürinin gerekli gördüğü düzeltmelerin yapılması şartıyla davacının başarılı kabul edildiği ve bu gerekçeyle davacı hakkında tez teslimi danışman onay formu düzenlenmediği iddia edilmekte ise de; 11/10/2019 tarihli tez savunma sınav tutanağında bu iddiayı doğrulayacak bir ibare bulunmadığı, danışmanın kendi beyanı ile tez teslimi danışman onay formu düzenlenmediğini ikrar ettiği ve tezin süresi içinde enstitüye sunulmasında ihmalinin olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ...Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının açıklama ile ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 06/02/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 2022/5283, K. 2024/393, 6 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenin İddiaları
  4. Karşı Tarafın Savunması
  5. Danıştay Tetkik Hâkimi ...'ın Düşüncesi
  6. Türk Milleti Adına
  7. Hukuki Değerlendirme
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2022/5283
Karar No
2024/393
Tarih
6 Şubat 2024

İlgili Kararlar

  • Danıştay 8. Daire E.2022/5289 K.2024/612
  • Danıştay 8. Daire E.2022/5291 K.2024/976
  • Danıştay 6. Daire E.2022/5312 K.2024/626
  • Danıştay 5. Daire E.2022/5319 K.2024/1011
  • Danıştay 6. Daire E.2022/5326 K.2024/743
  • Danıştay 10. Daire E.2022/5350 K.2024/268

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.