Danıştay 8. Daire E.2022/5384 K.2025/3734

Dava konusu istem: Kırklareli Üniversitesi Lüleburgaz Meslek Yüksekokulunda öğretim görevlisi olarak görev yapan davacı tarafından, 657 sayılı Kanun'un 98/b maddesi uyarınca kadrosu ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin Kırklareli Üniversitesi Rektörlüğünün ... tarih ve E... sayılı işleminin iptaline, yoksun kaldığı özlük ve mali haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda;... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından,... tarihli ve E:..., K:... sayılı kamu davasında yapılan yargılama sonucunda; davacının "rüşvet alma " suçunu işlediğinin sabit olduğundan bahisle mahkumiyetine karar verildiği, bu haliyle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesinde yer alan şartları kaybettiği anlaşılan davacının aynı Kanun'un 98/b maddesi gereğince görevine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından, davacının yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi isteminin reddi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin... tarihli ve E:..., K:... sayılı mahkumiyet kararının, davacının istinaf başvurusu üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kesin olarak bozulduğu anlaşılmakta olup, davacının görevine son verilmesinin dayanağı olarak gösterilen Ağır Ceza Mahkemesi kararının istinaf başvurusu üzerine bozulması nedeniyle, ortada Devlet memurluğuna son verilme nedenleri bulunmadığından, hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüyle Mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline, davacının dava konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının davalı idarece davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E.......,K.... sayılı kararı ile "Rüşvet'' suçundan dolayı "8 yıl 9 ay hapis" cezası ile cezalandırıldığı, şahsın 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesinin 5. fıkrasında belirtilen memurluğa alınma şartlarını kaybettiği, işlemde mevzuata aykırı bir husus bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Öte yandan. "Rüşvet almak, rüşvet vermek, ikna suretiyle irtikap" suçları nedeniyle davacı hakkında verilen ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı mahkumiyet kararının, davacının istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesinin... tarih ve E..., K:...sayılı kararıyla kesin olarak bozulması üzerine ...

Ağır Ceza Mahkemesi'nin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile dava zaman aşımı süresinin dolması nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verildiği, anılan karara karşı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine anılan kararın, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile zaman aşımı süresinin dolmadığı gerekçesiyle kesin olarak bozulmasına karar verildiği ve halihazırda davanın ...

Ağır Ceza Mahkemesi'nin E... sayılı dosyasında derdest olduğu görülmektedir.

Bu durumda, davacının "Rüşvet almak, rüşvet vermek, ikna suretiyle irtikap" suçları nedeniyle ... ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin E:... sayılı dosyasında derdest olan davası sonucunda mahkumiyetine karar verilmesi halinde, idaresince yeniden işlem tesis edilebileceği açıktır. Bu bağlamda; İstinaf Mahkemesi kararının yukarıda aktarılan açıklamanın eklenmesi suretiyle onanması gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.