KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/5738 E., 2023/1296 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 17 Mart 2023
- Esas No
- 2022/5738
- Karar No
- 2023/1296
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)
- … Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı Taraf (Davacı)
- … Enerji Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- İstemin Özeti
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı Dairemizin bozma kararına uyularak verilen kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Savunmanın Özeti
- İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
- Danıştay Tetkik Hakimi
- …
- Düşüncesi
- İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince 703 sayılı KHK ile 3213 sayılı Maden Kanunu'na eklenen Geçici 33. madde ve 15/07/2018 tarih ve 30479 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 4 Nolu Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi'nin 766. maddesi uyarınca Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı hasım mevkiiden çıkarılıp Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü hasım mevkiine alınarak işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Danıştay 8. Daire, E. 2022/5738, K. 2023/1296, 17 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama