Danıştay 8. Daire E.2022/6165 K.2024/3809

Dava konusu istem: Davacı tarafından,19/09/2020-28/09/2020 tarihleri arasında gerçekleştirilen 2020/2. Dönem Yeminli Mali Müşavirlik Sınavları kapsamında yapılan "Gelir Üzerinden Alınan Vergiler" sınavından verilen puanın tekrar değerlendirilerek yazılı notunun yükseltilmesi talebinin reddine dair işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla. 01/12/2021 tarihinde kayda alınan bilirkişi raporunda özetle; davacının sorulara vermiş olduğu yanıtlar, cevap anahtarı ve emsal cevap kağıtları ile birlikte değerlendirildiğinde davacının “Gelir Üzerinden Alınan Vergiler” sınavından aldığı toplam notun 45 (kırkbeş) olarak değerlendirilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varıldığının belirtildiği,

bu durumda, her ne kadar Yeminli Mali Müşavirlik sınavında başarılı sayılmak için sınav konularının her birinden 100 üzerinden en az 50 puan alınması gerekmekte ise de davanın konusunun yazılı notunun yükseltilmesi talebi ile yapılan itirazın reddine dair işlem olduğu ve bilirkişi raporunda davacının “Gelir Üzerinden Alınan Vergiler” sınavından aldığı toplam notun 45 olarak değerlendirilmesi gerektiği yönündeki kanaati göz önüne alındığında dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesi ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu, davalı İdare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, "Gelir Üzerinden Alınan Vergiler" sınav notu yönünden yapılan not artışının davacının başarı durumunu değiştirmediği, iki puanlık not artışının davacının menfaatinde herhangi bir değişiklik yaratmadığı, Bölge İdare Mahkemesi'nin emsal niteliğindeki önceki kararlarının aksi yönde olduğu belirtilerek, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.