Danıştay 8. Daire E.2022/6181 K.2024/1261

Dava konusu istem: ... Üniversitesi ... Bölümü'nde öğrenim görmekte olan davacının 04.08.2021 tarihinde üniversite ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının Aksaray Üniversitesi ...

Bölümü'ne ... tarihinde kayıt yaptırdığı, 2547 sayılı Kanun'a 26.11.2014 tarih ve 29187 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yayımı tarihinde yürürlüğe giren, 6569 sayılı Kanunun 32.maddesi ile eklenen Geçici 67.maddesi ile "Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte yükseköğretim kurumlarında kayıtlı olan öğrenciler bakımından azami sürelerin hesaplanmasında, daha önceki öğrenim süreleri dikkate alınmaz." hükmüne yer verildiği, üniversitelerde eğitim/öğretim döneminin, önceki yılın güz ve sonraki yılın bahar dönemini kapsadığı, Geçici 67. maddenin güz dönemi içerisinde bahar dönemi başlamadan 26.11.2014 tarihinde yürürlüğe girdiği,

anılan hükmün geçmişe şamil olduğu veya daha açık bir ifade ile 2014-2015 eğitim yılının güz dönemindeki eğitim sürelerini kapsamadığına ilişkin bir hüküm bulunmadığı, ilgili değişikliğin yayımlanmasından sonraki ilk eğitim öğretim dönemi olan 2014-2015 Eğitim-Öğretim Yılı, Bahar Döneminden itibaren uygulanmaya başlanılmasının hukukun genel kaidelerine uygun olacağı gerekçesi davacının ilişiğinin kesilmesine dair dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu, Lisansüstü Eğitim-Öğretimi Yönetmeliği ve Yükseköğretim Kurulunun kararları doğrultusunda işlem tesis edildiği, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, üniversite tarafından tesis edilen işlemin yetki, şekil, konu, sebep ve amaç bakımından usul ye yasaya uyun bir işlem olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.