KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/6222 E., 2024/534 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/6222
- Karar No
- 2024/534
- Temyiz eden (davalı)
- ... Kaymakamlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
391 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Afyonkarahisar ili, Sandıklı ilçesi ... Kur'an Kursu'nda hafızlık öğrenimi görmekte olan davacının, ... Kur'an Kursu Disiplin Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararı gereğince kursla ilişiğinin kesilmesine dair Sandıklı Kaymakamlığı İlçe Müftülüğü Sandıklı ... Kur'an Kursu Yöneticiliği'nin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; disiplin soruşturması aşamasında uyulması gereken kurallara uyulmadan ve davacıya isnat edilen fiil ile bunun karşılığı olan yaptırım belirlenmeden hazırlanan soruşturma raporu sonucunda, davacının savunması dahi alınmadan, Disiplin Kurulunca tesis edilen davacının kursla ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, davacının soruşturma konusu fiillerinin hafızlık eğitimi alan bir öğrenciye yakışmadığı, kendisinden beklenmeyecek söz konusu fiiller nedeniyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde, hizmet gereklerine ve kamu yararına aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek istinaf kararının bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 8. Daire, E. 2022/6222, K. 2024/534, 9 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama