Danıştay 8. Daire E.2022/6293 K.2025/251

Dava konusu istem: Davacıya ait ... plaka numaralı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek-2/3-a maddesi uyarınca 60 gün trafikten men edilmesine ilişkin ... tarih ve ... seri numaralı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı adına kayıtlı olan ... plakalı aracın personel taşımacılığı için ilgili belediyeden alınmış bir çalışma izni/ruhsatının bulunmadığı, belediye sınırları içerisinde taşımacılık yapıldığının usulüne uygun düzenlenmiş 19/11/2019 tarihli tutanakla da ortaya konulduğu, savunma ekinde gönderilen belgelerden iş yerinin Adana İl sınırları içerisinde olduğu, Büyükşehir Belediye sınırları içerisinde taşımacılık yapabilmesi için ilgili büyükşehir belediye başkanlığından çalışma ruhsatı alınması gerektiği anlaşıldığından, 2918 sayılı Kanun'un Ek 2/3. maddesi uyarınca tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, taşımacılığın D2 yetki belgesi kapsamında arızi nitelikli sefer olarak yapıldığı, tarım işçilerinin taşındığı, işçilerle işvereni buluşturan elçilik görevinin bulunduğu, ilgili belediyeden izin alınmasına gerek bulunmadığı, araç maliki adına yaptırım uygulanmasının cezaların şahsiliği ilkesine de aykırılık oluşturduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.