KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/6628 E., 2023/4694 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2023
- Esas No
- 2022/6628
- Karar No
- 2023/4694
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)
- … Birliği
- Vekili
- Av. ...
- Diğer Davalı
- … Odası
- Vekili
- Av. …
- Karşı Taraf (Davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin Özeti
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı Dairemizin bozma kararına uyularak verilen kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Savunmanın Özeti
- İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
- Danıştay Tetkik Hakimi
- …
Karar Metni
237 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Düşüncesi
Olayda, işletmeci ile davacı eczacı arasında hazırlanan 31.01.2014 tarihli protokol ile eczanenin işletilmesinin devri konusunda ilgililerce anlaşmaya varıldığı görülmekte olup söz konusu protokolün hangi amaçla düzenlendiği, davacı eczacının nakit sıkıntısı yaşaması, faizle borç para alması, borç veren kişinin tefecilik suçundan mahkum edilmesi, davacının aleyhine düzenlenen teminat senedinin icra takibine konu edilmesi gibi hususların ise somut delil ile ortaya konulan muvazaa olgusunu ortadan kaldırmayacağı açık olduğundan temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50/4. maddesinde, Danıştay'ın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Danıştay 8. Daire, E. 2022/6628, K. 2023/4694, 13 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama