Danıştay 8. Daire E.2022/6711 K.2023/945

Dava konusu istem: Üsküdar Üniversitesi Tıp Fakültesi öğrencisi olan davacı hakkında, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Eğitim-Öğretim Dairesi Başkanlığının …tarih ve …sayılı "Yurtdışından Lise Diploması Almış TC Uyruklu Öğrenciler" konulu yazısına istinaden Üsküdar Üniversitesi Yönetim Kurulu'nun …tarih ve …sayılı kararı ile davacının kaydının silinmesi işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararında.

Türkiye'de lise mezuniyeti olmasına rağmen yurt dışındaki liseden diploma alan ve bu diplomanın denkliği tanınan davacının, Türkiye Cumhuriyeti liselerinden mezun olan öğrencilerle aynı durumda bulunduğu, davacının Türkiye'de bulunan bir ortaöğretim kurumundan mezun olması sebebiyle de 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 45/f maddesi ile Yükseköğretim Kurulu tarafından yayımlanan yurt dışı öğrenci kontenjanından bir yükseköğretim programına kayıt hakkının olmadığı,Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olup Türkiye'de bulunan bir ortaöğretim kurumundan mezun olan davacının,

salt yükseköğretime geçiş için daha kolay bir yol olan yurt dışından diploma alarak yükseköğretime geçiş yaptığı, bu kapsamda davacının öğrencilik hakkının, kazanılmış hak olarak nitelendirilmek suretiyle hukuken himaye edilmesine olanak bulunmamaktadır.

Keza, davacının, Tükiye'deki ortaöğretim mezuniyeti ile merkezi sınava girmek suretiyle başarı puanına bağlı olarak yükseköğretime geçiş yapabileceği açık olup Anayasal teminat altında olan eğitim ve öğrenim hakkının kısıtlandığından söz edilemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının yurt dışında aldığı eğitimin ülkemizde yer alan Mesleki ve Teknik Anadolu Liselerine özgü eğitim kurumlarında verilen eğitimlere eşdeğer olduğu gerekçesi ile denklik belgesi verildiği, davalı idareye başvuru yapılırken herhangi bir hile, yanıltma ve yalan beyanının bulunmadığı, Yükseköğretim Kanununun 45/1 kapsamında yurtdışından öğrenci kabul kontenjanından faydalanarak davalı üniversitenin Tıp Fakültesine 2019-2020 eğitim öğretim döneminde kaydolduğunu, davacının hem yurt dışında ve hem de Türkiyede ortaöğretim diplaması almasının davacının yurtdışı kontenjanından yararlanmasına engel bir durum olarak değerlendirilemeyeceği, davacının kaydının yapıldığı dönem itibariyle mevzuatta böyle bir engelin bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, 2015-2016 eğitim öğretim yılında Türkiye'de bulunan özel bir liseden mezun olduğundan yabancı öğrenci kontenjanından yararlanmayacağı halde bu kontenjandan yararlanarak kayıt yaptırdığı anlaşılmakla tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.