Danıştay 8. Daire E.2022/6746 K.2024/5275

Dava konusu istem: Dicle Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü ... Anabilim Dalı doktora öğrencisi olan davacı tarafından; tez izleme sınavlarında başarısız olduğundan bahisle doktora kaydının silinmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile; ilk tez izleme raporuna ilişkin komite kararının davacıya tebliğ edilmediği, bu kararın netice itibariyle ilişik kesme gibi davacı hakkında ağır sonuçlar doğuran işleme basamak olan bireysel bir işlem olduğu göz önüne alındığında, doktora tez izleme raporu değerlendirme komitesi kararının davacıya yazılı olarak tebliğinin sağlanması gerektiği ancak dava dosyasındaki bilgi ve belgelerle davalı idarenin savunmasından tebliğ işleminin yapılmadığının anlaşıldığı, 2. komite kararında ise öğrencinin tez izleme raporunu sunmadığından başarısız sayıldığı,

bu durumda, ilk tez izleme raporuna ilişkin komite kararının davacıya tebliğ işlemi yapılmaksızın tez izleme raporunun değerlendirilmesi için tekrar doktora tez izleme komitesi oluşturulması ve bu komite toplantısında da davacının tez izleme raporunu sunmadığından bahisle başarısız sayılması sonucunda davacının tez izleme raporlarının 2019 yılı içerisinde üst üste iki kez başarısız sayıldığından bahisle ilişiğinin kesilmesi yönündeki dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının tez izleme raporlarını komiteye sunduğu ve komitenin de tez izleme raporlarını incelediği ancak başarısız bulduğu, doktora programında öğrenci ve danışman koordinasyonu ile sağlanması gereken süreçlerde sınava çağrı gibi bir usulün bulunmadığı ve Yönetmelikte de böyle bir usulün yer almadığı, işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, doktora programından mezun olduğu ve dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.