Danıştay 8. Daire E.2022/684 K.2023/8069

Dava konusu istem: Kocaeli Üniversitesi Tıp Fakültesi öğrencisi olan davacı tarafından, Volgograd Devlet Teknik Üniversitesi'nden yatay geçişle kaydı sırasında sahte belge kullandığı iddiasıyla okuldaki kaydının silinmesine (yatay geçiş hakkının iptal edilmesine) ilişkin Kocaeli Üniversite Senatosunun 05/12/2019 tarih ve 2019/12 numaralı toplantısında alınan 34 sıra sayılı kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Volgograd Devlet Teknik Üniversitesi ve Azerbaycan Tıp Üniversitesi ile yapılan yazışmalar neticesinde davacının sunduğu belgelerin gerçek ve doğru olmadığının tespit edildiği, dolayısıyla gerçeğinden farklı sertifika ve not çizelgeleriyle (transkript) yatay geçiş başvurusunda bulunan ve yurt dışında eğitimini aldığı derslerin mahsubunu talep eden davacının, üniversiteden kaydının silinmesine dair (yatay geçiş hakkının iptal edilmesi) Üniversite Senatosunun ... tarih ve ... numaralı toplantısında alınan 34 sıra sayılı kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Rusya Volgograd Devlet Teknik Üniversitesi Tıp Fakültesini kazanarak, tıp eğitimine başladığı, eğitimi görürken mevzuatta yapılan değişiklikle yurt içinde üniversitelere kayıt yapma imkanı doğduğu ve Kocaeli Üniversitesi'ne kayıt olduğu ve kayıt yaptırdıktan üç yıl sonra ise okul kaydının silindiği, işlemin açıkça hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.