İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.2022/7132 K.2022/6845

Davacının 29/08/2022 tarihinde Van İli Erciş İlçesinde girdiği ehliyet sınavının (e-sınav) iptaline ilişkin işlemin; hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iptali istemine ilişkin dava sonucunda; dava konusu uyuşmazlığı çözümlemeye, 2577 sayılı İdari…

Esas2022/7132Karar2022/6845Tarih24 Kasım 2022Okuma3 dk · 504 kelime

KÜNYE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/7132 E., 2022/6845 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire Yetkili Yargı Yerinin Belirlenmesi

Karar tarihi
24 Kasım 2022
Esas No
2022/7132
Karar No
2022/6845
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

504 kelime·3 dk okuma

Davacının 29/08/2022 tarihinde Van İli Erciş İlçesinde girdiği ehliyet sınavının (e-sınav) iptaline ilişkin işlemin; hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iptali istemine ilişkin dava sonucunda; dava konusu uyuşmazlığı çözümlemeye, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32. maddesi 1. fıkrası hükmü gereğince, dava konusu işlemi tesis eden idari merciin bulunduğu yerdeki Van İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğuna ilişkin Ankara 12. İdare Mahkemesinin 07/09/2022 gün ve E:2022/1876, K:2022/1765 sayılı yetki ret kararı ile Van 4. İdare Mahkemesinin;

dava konusu uyuşmazlığa ilişkin 05/10/2022 tarihli ilk incelemeye esas ara kararıyla Milli Eğitim Bakanlığı ve Van İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nden davaya konu edilen ehliyet sınavının hangi makam tarafından yapıldığı ve sınavın yerel yada ülke çapında yapılıp yapılmadığı sorulması üzerine gelen cevabi yazılarda iptale konu sınavın ülke genelinde yer alan 311 e-sınav merkezinde toplam 364 e-sınav salonunda Milli Eğitim Bakanlığı Bilişim Sistemleri (MEBBİS) ve e-sınav izleme sisteminde yapıldığı bilgisi verildiği,

sınavın uygulanmasına ilişkin işlemlerin Milli Eğitim Bakanlığı Ölçme Değerlendirme Sınav Hizmetleri Genel Müdürlüğü tarafından icra edildiği, davaya konu işlemin Milli Eğitim Bakanlığı tarafından tesis edildiği anlaşıldığından, 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi hükmü gereğince, dava konusu işlemi tesis eden idari merciin bulunduğu yerdeki Ankara İdare mahkemesi'nin yetkisinde olduğuna ilişkin 25/10/2022 gün ve E:2022/2372, K:2022/2357 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı Kanunun. 15. maddesinin (1-a) bendinde, idari yargının görevli olduğu konularda, görevli veya yetkili olmayan mahkemeye açılan davanın görev veya yetki yönünden reddedilerek dava dosyasının görevli veya yetkili mahkemeye gönderileceği.

32. maddesinde göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu.

43. maddesinin 1-b bendinde ise, görevsizlik veya yetkisizlik sebebiyle dosyanın gönderildiği mahkemenin kendisini görevsiz veya yetkisiz gördüğü takdirde, söz konusu mahkeme ile ilk görevsizlik ve yetkisizlik kararını veren mahkeme aynı bölge idare mahkemesinin yargı çevresinde ise uyuşmazlığın bölge idare mahkemesince, aksi halde Danıştayca çözümleneceği hükümleri yer almaktadır.

Uyuşmazlığın Milli Eğitim Bakanlığı tarafından düzenlenen ehliyet sınavına (e-sınav) Van İli Erciş İlçesi'nde 29/08/2022 tarihinde ve saat 19.15 oturumunda giren davacının sınavının iptaline ilişkin işlemin iptali isteminden kaynaklandığı,

davacının girdiği ehliyet sınavının (e-sınav) ülke genelinde yer alan 311 e-sınav merkezinde toplam 364 e-sınav salonunda Milli Eğitim Bakanlığı Bilişim Sistemleri (MEBBİS) ve e-sınav izleme sisteminde yapılması ve sınavın uygulanmasına ilişkin işlemlerin Milli Eğitim Bakanlığı Ölçme Değerlendirme Sınav Hizmetleri Genel Müdürlüğü tarafından icra edilmesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu uyuşmazlığı tesis eden idarenin Milli Eğitim Bakanlığı olduğu anlaşıldığından,

yukarıda anılan kanun hükmü uyarınca genel yetki çerçevesinde uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, davalı idarenin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara 12. İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Ankara 12. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Van 4. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 24/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 2022/7132, K. 2022/6845, 24 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2022/7132
Karar No
2022/6845
Tarih
24 Kasım 2022

İlgili Kararlar

  • Danıştay 10. Daire E.2022/7135 K.2022/5436
  • Danıştay 8. Daire E.2022/7136 K.2022/6843
  • Danıştay 10. Daire E.2022/7137 K.2022/5270
  • Danıştay 10. Daire E.2022/7139 K.2022/5272
  • Danıştay 10. Daire E.2022/7142 K.2022/5266
  • Danıştay 10. Daire E.2022/7148 K.2022/5254

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.