Danıştay 8. Daire E.2022/7156 K.2024/3637

Dava konusu istem: Uzman Doktor olarak görev yapmakta iken 11/08/2021 tarihinde istifa eden davacı tarafından, yüklenme senedine konu borcunun sonlandırılması istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve .../... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle tahsilat yapılması halinde yapılan tahsilatın, tahsilat tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; taahhüt ve kefalet senedi, davacı ile davalı idare arasında imzalanan özel hukuk sözleşmesi niteliği taşıdığı, bunun sonucunda, davacının görevden ayrılması nedeniyle, yüklenme senedine konu borcunun sonlandırılmasının istenilmesine ilişkin dava konusu işlem, özel hukuk sözleşmesinin icrasına yönelik olup; söz konusu senedin icrasından kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözüm yeri adli yargı yerlerine ait bulunuğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davanın idari yargı yerinin görevinde olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.