Danıştay 8. Daire E.2022/7159 K.2024/851

Dava konusu istem: Davacı tarafından, çalışma izni süresinin uzatılması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Kayseri Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının "silahlı terör örgütüne üye olmak" suçu isnadıyla yargılandığı ceza davasında örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi verdiği, örgüt içindeki konumlarını ve eylemlerini açıkladığı bu suretle etkin pişmanlık gösterdiği kanaatine varılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de, söz konusu yargılama sonucunda verilen kararda davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı olan ve 667 sayılı KHK ile kapatılan kurum ve kuruluşlarda SGK kaydının bulunduğu ve Bankasya'da hesabının olduğu,

667 sayılı KHK ile kapatılan ... -İŞ sendikasına üye olduğu, ayrıca FETÖ/PDY ile iltisaklı olan ve KHK ile kapatılan ... Derneği'ne üye olduğu ayrıca sanığın Bylock kullanmış olması ile sanığın ikrara yönelik beyanları olduğu tespitlerine yer verildiği, bu tespitler dolayısıyla davacının FETÖ/PDY ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin bulunduğunun açık olduğu,

5580 sayılı Kanunun özel öğretim kurumları personelinde aranacak koşullara ilişkin 4'üncü maddesindeki "...terör örgütlerine ya da Millî Güvenlik Kurulunca Devletin millî güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti ya da iltisakı yahut bunlarla irtibatı olmaması şartı aranır." koşulunun davacı açısından sağlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının hukuki sonuç doğurmayacağı ve özel öğretim kurumlarında çalışmasının engellenmesinin çalışma hürriyetini ihlal ettiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.