Danıştay 8. Daire E.2022/7257 K.2024/1843

Dava konusu istem: :... Yüksek Teknoloji Enstitüsü, Lisansüstü Eğitim Enstitüsü Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararıyla davacının kayıtlı olduğu Elektronik ve Haberleşme Mühendisliği doktora programından kaydının silinmesi işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının 2.kez girdiği sözlü sınavından başarısız sayılmasına ilişkin işleme ... tarihli dilekçe ile itiraz ettiği, itirazın ... tarih ve ... sayılı işlem ile reddi üzerine anılan işlemin iptali istemi ile açılan davada;

uyuşmazlığın çözümü özel ve teknik bir bilgiyi gerektirdiğinden Mahkememizin... tarih ve ... sayılı ara kararıyla, yapılacak hukuki incelemeye esas alınmak üzere, davacının doktora yeterlilik sözlü sınavı incelenerek "sözlü sınav notunun" ve "yapılan değerlendirmenin objektif kriterlere, ölçme ve değerlendirme kurallarına uygun olup olmadığının" tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği,

resen seçilen bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan 17/01/2022 tarihli bilirkişi raporunda sonuç itibariyle davacıya verilen notta "usulsüzlük ve yanlışlık bulunmadığı" yönünde görüş belirtildiği görülmüş ise de, söz konusu bilirkişi raporunda bilirkişilerin; "...doktora yeterlilik sınavının temel amacının adayın doktora tez çalışmalarında kullanacağı, kendi bilim alanı ile ilgili yeterli alt yapıya sahip olup olmadığının, bu bilgiyi analiz sentez ilişkisi içinde kullanıp kullanmadığının ölçülmesi olduğu, adayın yanıtlarını değerlendirildiğinde adayın birinci turda sorulan temel bilgileri ölçen sorulara genelde doğru cevaplar verdiği,

adayın temel bilgiler konusunda bir yetersizliğinin olmadığı,... ikinci turda sorulan biraz daha derinlemesine sorularda adayın zorlanmaya başladığı,... bu adayın başka bir üniversitede yeterli görülebilme olasılığının olduğunun değerlendirildiği,... sözlü sınav süresi olan 3 saatin bilirkişi heyetinin alışık olduğu ortalamaya göre uzun bulunduğu,

sınav süresinin uzunluğunun yıldırıcı olabileceği,... " yönündeki tespitleri idarece yapılan ve aday açısından yıldırıcı niteliğe de sahip olduğu anlaşılan sözlü sınav sonucunun "davacının temel olarak doktora tez çalışmalarında kullanacağı bilgiye ve alt yapıya yeterli derecede sahip olduğu" ve "başka bir üniversitede de yeterli görülme olasılığı olduğunun" anlaşılması karşısında objektif kriterlere, ölçme ve değerlendirme kurallarına uygun olmadığı sonucuna varılarak Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile dava konusu edilen sözlü sınavın iptaline hükmedildiği, bu durumda;

davacının doktora programı ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemin dayanağını oluşturan yeterlik sınavında ikinci hakkında başarısız olmasına dayalı işleme karşı açılan davanın 'iptal' ile sonuçlandığının anlaşıldığı, dava konusu işlemde sebep unsuru yönünden hukuka uyarlık görülmediği sonucuna varılarak, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, sözlü sınav başarısızlığının iptali için davada verilen iptal kararı nedeniyle işbu davanın konusuz kaldığı, buna bağlı olarak istinaf kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.