Danıştay 8. Daire E.2022/7267 K.2023/3387

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Kırklareli İli Kofçaz İlçesi dahilinde ve uhdesinde bulunan ... sayılı IV. Grup arama (işletme talepli) ruhsatı ile ilgili olarak süresi içerisinde KEP adresinin bildirilmediğinden bahisle 154.665,00.-TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin ... tarih ... sayılı işlemin istemiyle Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'ne karşı açılan davada, ... İdare Mahkemesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle verilen dilekçe üzerine açılan dosya incelendi.

2577 sayılı İdarî Yargılama Usulü Kanunu'nda feragat konusu özel olarak düzenlenmemiş olup, 2577 sayılı Kanunu'nun 31. maddesi ile göndermede bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde, feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış, 309. maddesinde, feragat beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı hükme bağlanmış; 28/07/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7251 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 310. maddesine eklenen 3. fıkrayla; ‘‘Feragat veya kabul, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat veya kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.'' kuralı getirilmiştir.

Davacı vekili tarafından, 15/06/2023 tarihinde kayıtlara giren dilekçe ile davadan ve temyizden feragat edildiği belirtilmiştir.

Bu durumda, anılan Kanun hükümleri uyarınca, feragat nedeniyle, temyize konu kararı veren Bölge İdare Mahkemesince yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.