Danıştay 8. Daire E.2022/7612 K.2024/5573

Dava konusu istem: 22/06/2019 tarihinde Rusya/Moskova 2104 No'lu liseden mezun olarak yurt dışı öğrenci kontenjanından yararlanarak İstanbul Medipol Üniversitesi Eczacılık Fakültesi'ne öğrenci kaydı yapılan davacı tarafından, Türkiye'de ortaöğretim mezuniyeti bulunması nedeniyle, yurt dışı uzaktan eğitim lise mezuniyetine ilişkin olarak denklik belgesi düzenlenemeyeceğinden Üniversiteye kayıt için verilen denklik belgesinin mevzuata aykırı olarak düzenlendiğinden bahisle “Yurt Dışı Öğrenci Kontenjanından" yapılan kayıt işleminin Yurt Dışından Öğrenci Kabulüne İlişkin Esaslar uyarınca öğrenci kaydının silinmesine ilişkin Üniversite Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ...-.../... sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; yurt dışında bulunmaksızın uzaktan öğretim yoluyla yurt dışındaki liseden diploma alan ve bu diplomanın denkliği tanınan davacının, Türkiye Cumhuriyeti liselerinden mezun olan öğrencilerle aynı durumda bulunduğu,

uzaktan öğretim yoluyla yabancı ülkeden alınan diplomanın, Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olup Türkiye'de ikamet eden davacı yönünden, merkezi sınavlara hazırlanan öğrencilere karşı bir ayrıcalık yaratmasının eşitler arası yarışma ilkesi ve hakkaniyet ilkesi ile bağdaşmayacağı, kaldı ki davacının Bursa İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nden alınan denklik belgesinin mevzuata aykırı olarak verildiğinden bahisle...... tarih ve E-(...)-... sayılı Bursa İl Milli Eğitim Müdürlüğü tarafında iptal edildiği,

dolayısıyla Yurt Dışından Öğrenci Kabulüne İlişkin Esaslar'a aykırı olarak yapılan kayıt işleminin silinmesine ilişkin Üniversite Yönetim Kurulu'nun... tarih ve ...sayılı kararında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı vekili tarafından, müvekkilinin yurt dışında almış olduğu lise diplomasına Bursa Milli Eğitim Müdürlüğünce düzenlenen denklik belgesi ile davalı üniversiteye kayıt yaptırdığı, kayıt esnasında müvekkilinin herhangi bir hile veya gerçek dışı beyanı olmadan kaydının yapıldığı, kayıt yaptırdığı tarihte ilgili mevzuatlarda liseyi Türkiye'de tamamlamış olması veya uzaktan eğitim yoluyla yurt dışından alınan diploma ile yurt dışı öğrenci kontenjanından faydalanmayacağına ilişkin herhangi bir yasaklayıcı ibarenin bulunmadığı, dolayısıyla müvekkilinin ilgili mevzuatlara uygun olarak yapmış olduğu kayıt sonrasında kazanılmış hakkının bulunduğu, kazanılmış hakkı göz ardı edilerek kaydının silinmesine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek istinaf kararının bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, YÖK'ün 20.11.2020 tarihinde almış olduğu karar, yurt dışı kontenjanlardan yararlanma hakkı olmayanların bu haktan yararlanmak istemelerine engel olmak için hakkaniyet ve adalet ilkeleri doğrultusunda alınan hukuka uygun bir karar olduğu,

yurt dışına hiç çıkılmadan yurt dışındaki belirli ülkelerdeki liselerden ücret karşılığı eğitim ya da mezuniyet belgesi alındıktan sonra YKS'ye girilmeden yurt dışı öğrenci kontenjanlarından yararlanarak Türkiye'deki üniversitelere yerleşebileceğini kabul etmenin Anayasanın eşitlik ilkesine aykırı olacağı, davacının da gerek Türkiye'de lise eğitimi görmüş olması gerekse de yurt dışı lise diplomasını uzaktan eğitim yoluyla almış olması sebebiyle yurt dışı öğrenci kontenjanından yararlandırılmasının mümkün olmadığı,

dolayısıyla tesis edilen işlemin eğitimde fırsat ve imkan eşitliği ilkesinin bir gereği olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.