Danıştay 8. Daire E.2022/7617 K.2024/562

Dava konusu istem: 2019/2020 yılları arasında Ukrayna Sumy Üniversitesi Tıp Fakültesinde öğrenim görmekteyken, 2020/2021 eğitim öğretim döneminde İstanbul Aydın Üniversitesine yatay geçiş yaparak öğrenimine devam eden davacının, "kayıt belgeleriyle ilgili yurt dışında bulunduğu üniversite ile yapılan teyitleşme yazışmaları sonucunda doğrulanmadığından" bahisle yatay geçiş işleminin iptali ile kaydının silinmesine ilişkin … tarih ve … sayılı yazı ile bildirilen … tarih ve … sayılı İstanbul Aydın Üniversitesi Tıp Fakültesi Yönetim Kurulu kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı tarafından davalı idareye Sumy Devlet Üniversitesi'nden Covid-19 küresel salgını nedeniyle Tıp Fakültesine yatay geçiş yapmak için sunulan belgeler, davalı idarece yapılan yazışmalar sonrasında Sumy Devlet Üniversitesi tarafından teyit edilmediği,

Mahkemelerince ilgili idarelere yapılan ara kararlar üzerine davacı hakkında gönderilen bilgi ve belgelerden, davacının yatay geçiş sırasında sunduğu belgede, 2019-2020 dönemi dahil olmak üzere 3 dönem eğitim gördüğü ifade edilmesine rağmen davacının davalı Üniversiteye yatay geçiş yaptığı dönem öncesi olan 11.07.2019-23.09.2020 eğitim-öğretim döneminde Sumy Devlet Üniversitesi'nin öğrencisi olmadığı tespit edildiğinden,

mevzuat uyarınca yatay geçiş hakkı bulunmayan davacının yatay geçiş işleminin iptal edilerek Tıp Fakültesinden kaydının silinmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Eğitim hakkının ihlal edildiği, davalı idareye yatay geçiş sırasında gerekli tüm bilgeleri sunmasına rağmen uyuşmazlığı konu işlemin tesis edilmesi yasal dayanaktan yoksun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.