Danıştay 8. Daire E.2022/7676 K.2023/8172

Dava konusu istem: ... Üniversitesi Denizcilik Fakültesi öğrencisi olan davacının, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunduğundan bahisle Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği gereğince yükseköğretim kurumundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına dair işleme yapılan itirazın reddine ilişkin Üniversite Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda.

18.08.2012 tarihli ve 28388 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliğinin "Yükseköğretim Kurumundan Çıkarma Cezasını Gerektiren Disiplin Suçları" başlıklı 9/1-a maddesinde; "mahkeme kararıyla kesinleşmiş olmak kaydıyla, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, böyle bir örgütü yönetmek veya bu amaçla kurulan örgüte üye olmak, üye olmamakla birlikte örgüt adına faaliyette bulunmak veya yardım etmek" fiilinin yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası gerektirdiği düzenlemesine yer verildiği,

yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerine göre, herhangi bir öğrencinin, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, böyle bir örgütü yönetmek veya bu amaçla kurulan örgüte üye olmak, üye olmamakla birlikte örgüt adına faaliyette bulunmak veya yardım etmek fiillerini işlediğinin Mahkeme kararıyla ortaya konulması ve söz konusu kararın kesinleşmesi durumunda yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası ile cezalandırılabileceği, olayda, ...

Üniversitesi Denizcilik Fakültesi öğrencisi iken vasisi M.B. tarafından verilen 05.04.2021 tarihli dilekçe ile davacının 2020-2021 eğitim-öğretim dönemi güz/bahar dönemi kaydının dondurulması talebinde bulunulduğu, söz konusu dilekçe ile ekinde yer alan vasi kararı ihbar kabul edilerek davacı hakkında disiplin soruşturmasının başlatıldığı, davacı hakkında ...

Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E.... ,K.... sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezasına mahkum edildiği ve anılan kararın Yargıtay ...

Ceza Dairesinin ... tarihli ve K:... sayılı kararı ile kesinleştiği, bunun üzerine 01.09.2021 tarihli disiplin soruşturması raporu uyarınca anılan mahkeme kararı gerekçe gösterilerek davacının Yüksek Öğretim Kurumları Disiplin Yönetmeliğinin 9/1-a maddesi uyarınca yükseköğretim kurumundan çıkarma cezasıyla cezalandırıldığı ve bakılmakta olan davanın açıldığı,

bu durumda, uyuşmazlığın konusunu oluşturan disiplin cezasının gerekçesi olan, yükseköğretim kurumu öğrencisi davacının suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak fiilini işlediği kesinleşmiş yargı kararıyla sabit olduğundan dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, eğitim hakkının bireysel, sosyal ve kültürel bir hak olarak vazgeçilmez, evrensel temel insan hakkı niteliğinde olduğu, bir kişinin tutuklu veya hükümlü olmasının onun eğitim alma ya da öğrenim görme hakkını etkilemeyeceği, işlemin hukuka aykırı olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.