Danıştay 8. Daire E.2022/7697 K.2025/574

Dava konusu istem: Davacı tarafından, adına kayıtlı ... plakalı araçla ilgili belediyeden izin alınmaksızın belediye sınırları dahilinde ticari amaçlı yolcu taşımacılığı yapıldığından bahisle aracın, Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek-2/3-a maddesi uyarınca 60 gün süreyle trafikten men edilmesine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı adına kayıtlı ... plakalı araç hakkında Van Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından düzenlenen 16/01/2020 tarihli güzergah izin belgesinin bitiş tarihinin 16/01/2021 tarihi olduğu, belgenin geçerlilik süresi dolmadan önce davacı tarafından 31/12/2020 tarihinde yenileme başvurusunda bulunulduğu, bu kapsamda 18/01/2021 tarihinde Van Büyükşehir Belediye Başkanlığı Ulaşım Daire Başkanlığınca 6 ay geçerlilik süreli güzergah izin belgesinin düzenlendiğinin anlaşıldığı, bu durumda;

davacının, dava konusu işlemle aynı tarihte tesis edilen güzergah izin belgesini henüz belediyeden teslim almadan dava konusu işlemin uygulandığı görülmekle, korsan taşımacılık olarak değerlendirilebilecek bir faaliyetinin bulunmadığı anlaşılan davacı hakkında, ilgili belediyeden izin veya ruhsat almaksızın, belediye sınırları dahilinde ticari amaçlı yolcu taşımacılığı yapıldığından bahisle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı belirtilerek söz konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının ücret karşılığı yolcu taşımacılığı yaptığı ve buna ilişkin izin belgesinin bulunmadığının tespit edildiği, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.