Danıştay 8. Daire E.2023/1182 K.2024/1831

Dava konusu istem: Davacı tarafından, İstanbul Ticaret Üniversitesi Mimarlık ve Tasarım Fakültesi Endüstriyel Tasarım Bölümü'ne yaptığı kayıt başvurusunun Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9/1. maddesi uyarınca reddedilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda.

2021 yılı DGS sınavında başarılı olup İstanbul Ticaret Üniversitesi Mimarlık ve Tasarım Fakültesi Endüstriyel Tasarım Bölümü'ne kayıt yaptırmaya hak kazanan davacının, üniversite kayıt başvurusunun "...Ağır Ceza Mahkemesi'nin E:..., K:... sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üye olma mahkumiyetine hükmedildiği ve kararın kesinleştiği" gerekçesiyle Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9/1. maddesi uyarınca reddedilmesi üzerine anılan işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı,

uyuşmazlıkta, dava konusu işleme gerekçe olarak gösterilen Yönetmelik maddesinin öğrenci disiplin işlemlerine yönelik bir hüküm olduğu, Ön Lisans Programı mezunlarının Lisans eğitimine kaydının yapılmamasına yönelik kısıtlayıcı herhangi bir hüküm bulunmadığı gibi, Yönetmelikte yer alan ve disiplin cezası niteliğinde olan kayıt silme cezasının yorum ve kıyas yoluyla ilk kayıt işlemlerine uygulanmasının mümkün olmadığı,

aksi yorumun Anayasa ile güvence altına alınan eğitim-öğretim hakkının kısıtlanması manasına geleceği, kesinleşmiş mahkeme kararı ile hükümlü olan kişilerin mevzuattaki diğer şartları taşıması halinde Lisans öğrencisi olmasında hukuken hiçbir engel olmadığı, bu nedenle işlemde hukuka uyarlık olmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, davacının ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin E:..., K:... sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üye olma mahkumiyetine hükmedildiği ve Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin kararı ile kesinleştiği, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.