Danıştay 8. Daire E.2023/1224 K.2025/669

Dava konusu istem: Orta Doğu Teknik Üniversitesi Temel Eğitim Ana Bilim Dalı, Okul Öncesi Eğitim bölümünde doktora öğrencisi olan davacı tarafından, doktora yeterlik sınavında ikinci kez başarısız olduğundan bahisle 30/11/2020 tarihi itibarıyla doktora programından ilişiğinin kesilmesine dair işlemin iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının öğrencilik statüsü devam ederken, 8/2/2014 tarihli Orta Doğu Teknik Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Öğretim Yönetmeliği kaldırılarak, Anayasa'nın 124. maddesi ile Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı tarafından 20/04/2016 tarih ve 29690 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan (çerçeve) Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin 19. maddesinin verdiği yetki çerçevesinde, söz konusu çerçeve yönetmeliğe uyum amacıyla 21/09/2016 tarihli Orta Doğu Teknik Üniversitesi Lisansüstü Eğitim-Öğretim Yönetmeliği'nin çıkarıldığı,

davacının anılan Yönetmeliğin 42/5 ve 42/10 maddelerinde belirtilen yükümlülüklerini öğrencilik statüsünün bir gereği olarak yerine getirmesi gerektiği, davacının 27/11/2018 ve 19/11/2020 tarihlerinde girdiği yeterlik sınavlarında 2 kez başarısız olduğundan bahisle belirtilen hükümler uyarınca üniversiteyle ilişiğinin kesilmesi yönünde tesis edilen işlemde hukuki güvenlik ve hukuki belirlilik ilkelerine aykırı bir uygulamanın yapılmadığı, öte yandan böylesi bir durumda kazanılmış haktan da sözedilemeyeceği, dolayısıyla dava konusu işlemde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının doktora programında yeterlik sınavında "başarısızlık" nedeniyle öğrenciliğinin sonlandırılabilmesi için konuya yönelik olarak Enstitü Yönetim Kurulunca karar alınması zorunlu olduğundan, bu yönde bir karar alınmadan davacının öğrenciliğinin doğrudan sonlandırılmasına yönelik dava konusu işlemde "yetki" unsuru açısından hukuka uyarlık, davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararında ise hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu mahkeme kararının kaldırılmasına; dava konusu işlemin iptaline, karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.