Danıştay 8. Daire E.2023/1293 K.2024/5689

Dava konusu istem: Necmettin Erbakan Üniversitesi Havacılık ve Uzay Bilimleri Fakültesi ... Bölümü ... Anabilim Dalında ... olarak görev yapan davacı tarafından; görev süresi sonunda kadrosu ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin Necmettin Erbakan Üniversitesi Rektörlüğü'nün 23/11/2021 tarihli işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında. 2547 sayılı Kanunun 50/d maddesinde yer verilen araştırma görevlisi kadrosunun lisansüstü öğretimde kayıtlı öğrenciler için öngörüldüğü, her defasında 1 yıl süreyle atanma imkanı getirdiği ve atama yapma hususunda idarenin takdir yetkisinin bulunduğu, yüksek lisans derslerinde başarısız olduğu, verilen görevleri tam olarak yerine getirmediği,

belirli günlerde mazeretsiz şekilde mesaiye gelmediği tespit edilen davacı hakkında, nesnel kriterlere göre değerlendirme yapılarak takdir yetkisinin kullanılması suretiyle 1 yıllık görev süresi sona eren davacının araştırma görevlisi kadrosundan ilişiğinin kesilmesine dair dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu kanaatine varıldığı, öte yandan davacı tarafından dava konusu işlemin yetki yönünden hukuka aykırı olduğu,

işlemin yetkili makamlarca mevzuatta belirlenen silsileye uyulmadan tesis edildiği iddia edilmişse de, 2547 sayılı Kanun'un 33/a maddesine uygun olarak Bölüm Başkanı ve Dekan görüşü alınarak Rektör onayı ile tesis edildiği görüldüğünden, davacının bu iddialarına da itibar edilmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, davaya konu işlemin yetki bakımından sakat olduğu, düzenlendiği iddia edilen tutanak sonrası savunmasının alınmadığı, hakkında açılmış idari bir soruşturma bulunmadığı, soyut ve mesnetsiz iddialara itibar edildiği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, temyize konu kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.